彬公司。转让房屋行为合法有效。董某某依据市政府2002年文件认为双方2001年签订的协议显失公平没有依据。董某某起诉时已经超出了行使撤销权时效，即使其 的意见》第201条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2005）新民二 ...

电子系统被他人破译。请求本院驳回再审申请。 被申请人龙岩分行称：邱某某提供的三份新证据与本案无必然联系，且其申请再审已超过《中华人民共和国民事 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 驳回邱某某的再审申请。 审判长郭景寿 代理审判员汪慧 ...

，但没有“2005年11月”一说。故张某称李某乙于2005年11月签订的津市市建材城X号商住房购房合同确实无证据证明；第二、原某、二审判决已 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十二条之规定，并经本院审判委员会 ...

，而泸溪县法院认定为买卖合同纠纷，判决水泥五厂给付货款，超出了金属回收公司的诉讼请求。“借款合同”和“买卖合同”显然不同，认定借款不存在，法院却没有告知金属 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人湖南省 ...

。2、判令三被申请人返还占用资金包括私自占用销往湘乡合力铁业公司的300040元货款、库存铁矿粉被申请人私自销售并占为己有的288007元货款、彭 20000元货款及公司代彭某开据税票的税款80000元”的诉求，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“当事人超出原审范围增加、 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持民权县人民法院（2007） 民事判决。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 审判员朱金礼 审判员彭世峰 二○一二年三月二十七日 书记员高纪平...

域集团破产清算组出具证明，其内容为：“徐州金马网架有限公司与徐州通域集团公司的房屋租赁合同，至2004年12月30日因徐州通域集团公司破产终止租赁，租赁 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回徐州上海电器仪表销售中心 ...

被申请人徐州中大电子衡器有限公司辩称，原调解协议合法有效，故应驳回申请再审人的再审申请。 经本院审查查明，一审原告徐州民生矿山设备有限公司于2009年12月 民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回徐州民生矿山设备有限公司 ...

采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持台前县人民法院（2009）台法 ...

与出借人结算后重新签订借款契约并不违反法律、法规禁止性规定，且谢某居委会入账的计算清单及借据均上明确写明半年计息，该计息方式亦应视为双方关于利息支付 八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条的规定，判决如下： 维持濮阳市X区人民法院（2007）华法 ...