，改判驳回魏某丙的诉求，判决按原分割协议执行。 魏某丙辩称：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏某辛奇名下的房产。无论是当时关于 的本质把案情调查得清楚明了。一审法院判决适用法律正确。根据权利义务相一致和维护家庭、社会和谐等原则，一审判决正确。请求二审法院依法驳回魏某乙上诉，维持原判。 ...

、被告因生活琐事发生争执于2009年1月分居至今达二年之久。另查明，原、被告家庭财产有：位于府谷县X村X排平房四间，其中一间由原告占用，房内家具有 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告齐某与被告苏某自愿离婚。 二、婚生子苏某、苏某随被告苏某一起生活，原告齐某自愿将自己应分割的土地补偿费x元折抵 ...

“148”法律服务所法律工作者。 上诉人夏某乙、夏某丙、夏某丁因死亡赔偿金分割纠纷一案，不服白河县人民法院（2010）白民初字第X号民事判决，向本院提起 与夏某丁礼应视为养兄弟关系。 我国人身损害赔偿司法解释中的死亡赔偿金属于财产赔偿性质，本应当按照我国《继承法》规定的法定继承顺序由继承人依法继承。 ...

生活，由原告李某抚养对其生活成长更为有利，故原告李某要求抚养张XX的诉讼请求，本院应予支持。关于双方的财产分割问题，本院认为，原被某双方的婚前财产应归各自 某应得的份额及安置房涉及双方的婚生女儿张XX和第三人高某的份额，应当家庭析产另诉，在本次离婚案中，本院不予处理。经我院审判委员会研究决定，依照《 ...

吃喝嫖赌，还经常实施家庭暴力，双方感情已经破裂。2010年5月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》对离婚及财产分割达成协议。但协议签订后，被告拒绝 尚能共同生活，只要双方珍惜已有的感情，切实履行夫妻权利义务，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院 ...

子宋某岩。我们婚后初期夫妻感情一般，自2008年起，因双方互不信任，常为家庭经济问题等琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失和。2009年2月开始，我们各自外出打工， ，亦分居生活。2011年9月，双方协商回勉县办理离婚事宜，但因财产分割产生分歧，协议离婚未果，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告亦认为 ...

其母刘可美遗产的有关继承争议，请求永州市X区致力法律服务所调解处理，三被告达成协议，其主要内容是：三被告对其母的两处遗产房屋享有平等的继承权，各方继承 匡某甲与屈某是2004年婚姻法颁布前结婚的，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，该房屋虽然是匡某甲婚前财产， ...

原告杨某乙虽有一定过错，但不存在精神赔偿的事实依据，不予赔偿，可在共同财产分割时，应对无过错方张某适当多分。存款7000余元，起诉时只有240元， 十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益 ...

表现出来，为家庭琐事产生矛盾时，被告动辄就破口大骂，侮辱原告人格并扬言要与原告离婚。2010年5月31日双方达成了财产分配协议将财产进行分割，6月1 、结婚登记证明，拟证明当事人身份情况及夫妻关系； 2、财产分割协议书，拟证明原、被告以对共同财产进行分割，说明夫妻感情已经完全破裂； 3、肖清秀的证言； ...

女孩唐芬芬、X年X月X日生育男孩唐宁，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，并从2003年起原、被告分居生活至今，现原告请求人民法院解除原 财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。 最高人民法院关于使用《中户人民共和国婚姻法》 ...