，所以鉴定费用应由被上诉人自行承担；4、由于被上诉人未付款导致工程停工，所以该工程不是双方约定的建筑工程交工后的最终形态，不存在质量鉴定的前提条件。三、 。质量违约金以及公证、鉴定费3800元等项，双方合同38-1项约定：不准私自转包、分包工程，偷工减料除责令更正外，罚款伍万元整。但经华陵公司委托国家 ...

届满后提供的证据（谭XX出具给电站方的领条）仍组织双方质证；3、本案系建筑工程纠纷，一审适用民法通则属适用法律错误。谭XX的上诉理由：1、欠条中明确约定 ，二上诉人故意将债务转移到谭XX一人身上。2、一审程序合法。隧洞工程是二上诉人转包给被上诉人的，廖亚文不是合同当事人，故一审未漏列当事人；被上诉人向 ...

月1日，被告建大公司将承揽的万泉小区配套工程转包给被告许某某施工。后经第三人张某丙介绍许某某将部分工程分包给原告张某甲。2008年1月26日，张 主张其既是介绍人，又是张某甲的合伙人，原告张某甲不予认可。 本院认为，许某某无建筑施工企业资质，其与建大公司签订的万泉小区配套施工合同无效。张某甲未与许某某 ...

的，杨某与郭某租房没有任何关系。郭某和杨某都从王艳雄在通州区承包的建筑工程中分包工程，郭某和王艳雄产生矛盾，是王艳雄、刘明跃和杨某做套设计损害 请求。 关于介绍郭某租赁刘明跃楼房的过程，杨某称与郭某之前均从王艳雄处转包建筑工程，由此认识，并得知郭某需要租赁房屋；刘明跃在北京市X区中医院上班，其看病与刘 ...

当事人对上述事实不存在争议。但在上述事实认定基础上，一审法院却认定上述合同属于建筑工程租赁合同。这一认定是案件性质认定错误，从而导致适用法律不当．租赁合同与工程 转包给中建五局七公司，该合同第九条第二项约定，乙方不得再将工程转包和肢解分包，否则由此引起的安全、质量事故及经济纠纷均由乙方承担全部责任。第 ...

内工程的土建、室内给排水、采暖通风及室内照明配电等内容，工程土建名列第一位，且对于建筑工程来说，土建是最关键性的主体工作。根据《中华人民共和国招标投标法》 签订的《混凝土供需合同》也是无效的法律行为。 虽然被告北京城建集团非法分包或转包给益阳长城公司的行为无效，但郑州大学新校区三期学生生活园区（小高层 ...

，被告雷某丁个人与本案无关。某建筑工程有限责任公司做为工程总承包方将工程肢解后以分包的名义让其某分公司转包给第三人张某，张某再次转包 元，二次取出固定物的手术费5000元，总费用为416190.6元，扣除汉中市某建筑有限责任公司某分公司实际垫付某告93840.7元的费用外，实际赔偿原告322349.9 ...

集团有限公司钢结构分公司承包的宁夏星日电子科技有限公司104#、105#动力辅助车间砼框架结构工程。卢某某于2007年10月31日以经办人的身份，加盖北京诚通新新建设 该约定因违反与甲方所签订的《建筑工程施工合同》第十一条第38-1、第38-2项明确写明的该工程不能转包和肢解分包的约定，同时违反了国家 ...

，护理人员至少需要1人护理。鉴定费1800元。被告XX公司经河南省建设厅确认资质等级为房屋建筑工程施工总承包二级，并颁发了安全生产许可证。被告杨XX未取得任何资质证书和安全 是其取走后自行填写的，且填写内容与事实不符。事实情况是，XX公司将工程转包给杨XX之后就没再进行过任何施工，不可能在4月4日让姬 ...

两所工程项目部经理）陈述笔录证明，其是2009年11月份开始任职。两所工程中的护坡及山体支护工程分包给延安华中建筑工程有限公司，代理人是薛宝军，重力挡土墙工程分包给延安市 他们按项又转包给别人。王某乙将审讯楼的砌墙劳务工程转包给了王某乙，其把其他项目转给王某乙、张某某等人。由于王某乙承包的这个工程是从 ...