元。 以上事实，有各方当事人提供的建设工程施工合同、工程施工协议书、建筑工程承包目标责任书、中国建设银行徐州分行咨询报告书、工程预算书、中标通知书、甲供 抗辩，本院不予支持，该6000元应由被告长安某团继续承担给付责任。对于本案工程造价的下浮项目及标准，原告与被告长安某团兴建分公司所签订协议中并未约定 ...

为（略）元和（略）元。并于2006年6月13日经秦皇岛天翔造价咨询有限公司审核备案。经审核最后确定两项工程合同总造价为（略）元。在该项工程审核之前， 还需给付,也未主张已付款额中包括利息，实际还尚欠工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，对欠付 ...

。2009年8月、9月，上海某建设工程咨询有限公司出具第X号、第X号两份审价报告，确认原告施工内容总造价为1,962,878元（已下浮7％ 。故此，本院确认原告已获取的工程款为592,000元。 综上，本院确认原告的工程余款为1,154,961.42元，现原告仅主张1,154,961元，本院予以准许。 ...

2＃楼等工程于2007年11月23日竣工。受鼎基公司的委托，浙江中信工程咨询有限公司于2008年9月24日作出了《关于鼎基世纪广场1＃、2＃楼等工程竣工 补充合同合法有效，对双方均有拘束力。按照《工程施工承包补充合同》第五条的约定，应该预留工程造价5％的质保金。按照建设工程合同的约定，屋面防水工程等防 ...

造成损失的事实。证据13、2008年5月30永城市建设工程有限公司经商丘市梁园区司法局法律服务所委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司对永城市市直机关幼儿园土方及地基 工程的规划和准建手续和缴纳城市配套费23元/每平方米，等费用。工程造价不因人工成本、材料成本的变动有所调整。至六层建筑面积按规定计算（ ...

雪环，安阳市殷都区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）安阳市X乡建设有限责任公司。住所地；安阳市X路X号 法定代表人高某某，该公司董 企业法人营业执照。原审法院2005年6月28日曾委托安阳市新兴工程造价咨询事务所对阳光小区X号住宅楼建筑造价进行鉴定，该所的鉴定结论为x.33元 原审法院认为 ...

纳税人为建安公司，按照《税法》及河南省的相关文件规定，建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育附加费的税率洛阳市市区为3.413%。建安公司认为，军安 8灰土”。但鉴定机构仅依据对监理的咨询就认为是素土回填，并按素土计算造价依据不足，故应增加灰土回填部分的工程造价。按照鉴定机构2005年3月3 ...

为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 第一组证据：施工合同书一份、工程签证35份。证明原告为被告承建工业园区事实存在，并已实际履行。 被告无某某 造成的损失数额申请司法鉴定。根据双方的申请，本院依法委托了吉林诚信工程建设咨询有限公司对工程造价及重新施工造成的损失数额进行了鉴定，结论为鉴定标的物工程 ...

搞到哪里去了。因此法院应认定上诉人的决算书。对被上诉人提供的省建设工程造价咨询制作的工程决算，上诉人有诸多异议，而原审法院却作为判决依据。二、原审 的误工费、差旅费，因成某某未提供证据，本院亦不予支持。但成某某上诉提出对工程欠款的利息的主张有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但 ...

单方意思表示，申请人自始至终都不认可，并及时委托佛山市建行造价咨询中心进行审核，一、二审法院认定《建筑工程结算书》是申请人的真实意思表示十分牵强。(二)不 计划》与本案没有任何的关联性。(二)不符合证据合法性的要求。本案的工程是市属建设工程，由政府代表国家进行管理，《付款计划》中的结算数额没有经过法定 ...