索金公司的原审诉讼请求。 被上诉人威特公司答辩称：一、双方签订的《转让协议》并非格式合同，双方均系平等主体，在签订合同前已就具体条款进行了充分的磋商，签订合同 的问题。双方对陈湘黔等二人未经威特公司同意将25公斤废铜丝装运上车均无异议，索金公司认为陈湘黔等二人并非盗窃，废铜丝与纸箱可在过磅时分别称重， ...

的真实性以及原告据此所主张的事实均不认可。被告对原告提交的其他涉及侵权损失的书证的真实性亦不予认可。 本院认为：当事人提起民事诉讼，有责任证明其主张所依据 内容不符，对此原告负有举证责任。本案中，原告提交的格式纸页是复印件，在被告对该格式纸页的真实性提出异议的情况下，其真实性无法查证，对该证据的真实性 ...

代理身份的主张没有根据，不予采信。 原告提供抬头为中海国货深圳分公司的定舱确认书、香港船务周刊、被告中海船代公司发给目的港代理的传真以及编号（略）被告中 中海船代公司虽对传真件上的印章提出异议，但没有提供相反证据，故该份证据可作为本案认定事实的根据；中海集运公司的格式提单虽为复印件，也没有承运人的签字 ...

进行处理的职权。本案中，当事人对付某某是在工作时间区域内受伤的事实均无异议。根据被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局及付某某提供的证据，可反映付 ，且工伤认定书没有署经办人的名字，是违反法定程序。因有关法律法规对工伤认定的格式没有明确规定，而被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局现行的工伤认定书的格式并 ...

判令上诉费由二被上诉人承担。其理由是：第一、原审法院对于当事人提出的级别管辖异议没有作出书面裁定的处理违反法定程序。第二、原审判决认定事实错误，上诉人与二 。首先，上诉人从未向被上诉人传真过任何订单。从订单内容看，此订单乃一格式订单，抬头印制的是“深圳市画佳电器有限公司”字样，而非深圳公司。其次，没有 ...

枣庄市公安机关尚没有接到公安部废止原裁决书格式的通知及公安部制定的新的裁决书样式。 被上诉人徐某某对上诉人滕州市公安局的证据提出异议，认为：1998年9月24 。 原审第三人侯某某对(2001)青中法文鉴字第X号文检鉴定书未提出异议，并主张其门诊病历是真实的。 合议庭经评议认为，上诉人滕州市公安局提供 ...

是某供销社，不是我公司；对证据2真实性没有异议，但展期还款协议书是原告印制的格式合同，原告没有对印制的格式合同的内容向被告作出说明和解释，四份展期 方式，没有约定被告继承原保证担保借款合同中保证人的某利义务；对证据3真实性没有异议，但原告没有在保证期间内向保证人主某权利，被告保证责任应当免除；对证据4 ...

质量和数量不知。”拉迪恩公司的代理代表船长签发了已装船清洁指示提单。提单格式为康金提单1994年版。其正面记载提单与租约一起使用，提单编号1，参考 并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定，裁定本院拥有对本案的管辖权 ...

的被告应该按保险金额进行赔偿，还是按出险时车辆实际价值赔偿。由被告方提供的格式合同中，该条款规定的不明确，产生了选择性，以至于发生赔偿时，保险人与投保人 只负有一个赔付的义务，在本案中，一诚律师事务所因对保险人的赔付数额有异议，在领取保险金之前已向人民法院提起诉讼，并且在领款收据上也注明了相应的内容， ...

明确规定了投保人负有如实告知义务，保险人负有明确说明免责条款的义务。人保公司提供的格式条款中，将保险单附件《车损条款》第二十四条第四项的免赔条款未置于 ，维持原判。 双方当事人在二审中没有提交新的证据，且对一审中查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人人保公司的上诉请求，本院查明了 ...