经初字第X号经济判决过程中，当事人在程序和实体上提出的主要问题有以下几个方面。 （一）关于原告的主体资格。张某某承包铸造厂期间签订的联营协议 虽然在本案的和解之后，但当时没有相关规定，可以参照该条规定，和解协议对当事人具有约束力。清算小组可以要求冶炼厂和发展中心承担不予履行和解协议的责任。清算小组上诉 ...

原审法院所查事实属实，本院予以确认。 本院认为： 虽然大型活动办公室不具有诉讼主体资格，但由于大型活动办公室是由关爱成长组委会办公室批准设立，负责组织实施“关爱 合作协议、以及该协议履行的法律后果应当由关爱成长组委会承担，该合作协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 ...

公司和董某某三方签订的个人委托贷款合同是三方在平等自愿的基础上协商签订，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，当事人均须按约定 ，建行鹤壁分行具备诉讼主体资格，此30万元是大金元公司向董某某的借款，不是董某某的投资款。请求维持原判。 本案经审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查 ...

。《中华人民共和国合同法》第312条明确规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定；从金顺货运部开出的货单看，已明确告知发货人 、绍兴市三越医药有限责任公司于2008年10月23日出具情况说明，证明徐某没有诉讼主体资格与经营药品资质；证据2瑞金市食品药检站于2008年9月25日出具的先行 ...

均载明被告为原告公司的股东。公司工商登记的功能主要是政府对进入市场交易的市场主体资格进行审查，以减少市场交易的整体风险，其内容因其公示性而对相对 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院（开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行， ...

后由于安阳市人民检察院抗诉，引起安阳市北关区人民法院再审本案。安阳市北关区人民法院再审时，对当事人身份进行了核查，原告是梁某某与栗某某，你是作为梁某某的委托 行政行为已经与你没有任何法律上的利害关系，你已经不具备本案申诉人的主体资格。 关于本案的具体行政行为是否合法问题。安阳市城市规划管理局在办理安规 ...

对此事实表述不清，本院予以纠正。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点，即上诉人张某甲是否具备本案的原告主体资格及一审裁定的合法性进行了辩论。上诉人认为，最高 在审查张某甲的权利义务是否受到影响时，仅局限于张某甲是否具有合法采砂资格，而没有注意到张某甲在禁采区采砂是经过河道管理部门许可，并缴纳了 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人的诉讼主体资格问题。2、上诉人应否承担违约责任。3、违约金 原来的琵琶村民委员会与后来的琵琶社区居民委员会称谓变更的混乱，这并不影响这个主体的实际存在，无论是原来的琵琶村民委员会还是后来的琵琶社区居民委员会，都是具有 ...

是我自己出资所建。此外，原告石湖信用社不是法人，不具有原告的诉讼主体资格。因此，请求人民法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。 被告徐某就其 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长丁健 审判员张成 审判员徐某 ...

裁定驳回起诉。二审判决采信违法的复议决定认定俞某某的起诉未超过法定起诉期限，适用法律错误。 根据本案当事人的诉讼主张，以及检察机关抗诉意见，对本案有关争议焦点作如下分析认定： (一)关于原审上诉人俞某某是否具有原告主体资格。本院认为，本案被诉具体行政行为是莆田县建设局 ...