原、被告存在借款关系。 本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。庭审中，原告仅提供两份录音证据，未提供其他直接、充分的证据与此相印证，无法证明原、被告 民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某乙的诉讼请求。 案件受理费90元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

故该录音不应作为有效证据采用，该录音应由杨俊成本人到庭指认录音是为其所言，否则代理人或合议庭人员无法辨认是否为杨俊成本人的录音，该录音显示的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长关金良 审判员蔡羽中 审判员律 ...

某据的真实性、合某、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，当事人某间订立的合某，可以采取书面、口头或者其他形式。借款合某不属于法律、行政法规 可以采取口头形式订立。本案中，原告龙某提供的录音是证明借款合某存在与否的关键证据。根据《最高人某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定： ...

相应手续，依据举证分配原则，原告应承担举证不能的责任，故对原告的主张本院不予支持。本院认为，被告提供的录音与诊断书相互佐证，能够证明被告在原告处工作中 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员王兰英 二0一一年六月 ...

，特别授权。 被上诉人（原审被告）姚某乙。 被上诉人（原审被告）马某。 二被上诉人的委托代理人崔保钦，偃师市为民法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人姚某甲因 。二被告共同委托代理人质证意见为录音证据形式不合法，且当事人听不清楚，不能以此作为定案依据。3．证人赵某、姚某瑞的证人证言，证明原告交给姚某 ...

网信息公司答辩称：第一，步升音乐公司的证据仅能证明其具有涉案音像制品的发行权，不能证明其是涉案歌曲的录音制作者；第二，步升音乐公司提供的 于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 ...

、取款凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某要求被告刘某某归还借款，其提供的录音资料虽未讲明刘某某欠款 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费x元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长吕 ...

8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2010年9月16日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 北京鸟人公司与石会梅 人公司提供的《石梅爱情重点》光盘上的署名情况，在无相反证据的情况下，亦可以认定北京鸟人公司系该专辑的录音制作者，依法享有该专辑中所收录歌曲某录音 ...

，符合有关法律规定，本院应予支持。因原告对两被告所提供的录音资料的真实性不予确认，且即使录音资料是真实可信的，也不能证明借款金额并非不是24万元，故对 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员徐立新 书记员蒋洁...

补偿4,000元，故不得已向原告出具了这张借条，原告提供的录音侵犯了其权益，也听不清楚录音内容，不同意原告诉请。 经审理查明，被告赵a于 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员陈远征 书记员吴峰...