号。 法定代表人:梁某某,董事长。 诉讼代理人:黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 原告上海海兴国际货运有限公司广州分公司诉被告佛山市安力电器实业有限公司海上 ,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 被告辩称:原告与被告之间没有法律上的权利和义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证, ...
//www.110.com/panli/panli_85256.html-
了解详情
代表人:梁某某,该公司董事长。 委托代理人:杜官新,广东科德律师事务所律师。 原告广东新中国船厂有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司 对以下事实无争议,本院予以确认: 1999年10月28日,新中国船厂与港澳公司签订建造合同约定:港澳公司委托新中国船厂设计建造950吨(x)集装箱货轮 ...
//www.110.com/panli/panli_84536.html-
了解详情
,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人:卢如建,广东明盛律师事务所律师。 原告李某甲诉被告李某乙船舶所有权纠纷一案,本院于2005年6月29 的主张没有事实和法律依据,且原告和被告存在串谋损害第三人合法权益的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人梁某某在举证期限内提供了以下证据材料:1、广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_84085.html-
了解详情
货运公司职员,住所(略)。 委托代理人孙瑜,上海市泾锐律师事务所律师。 原告东方国际物流有限公司为与被告江某货运代理合同欠款纠纷一案,于2002年8月 ,原、被告之间没有委托关系,原告依据确认函向被告主张涉案费用不合理,请求法院驳回原告的起诉。 原告为证明其诉请向本院提交如下证据: 1、2000年11 ...
//www.110.com/panli/panli_83855.html-
了解详情
该公司职员; 委托代理人黄家麟,浙江西湖律师事务所律师。 原告(反某被告)镇江东方国际货运代理有限公司(以下简称原告)为与被告(反某原告)浙江麻纺织有限公司(以下简称被告 发票是否就是本案所涉货物的发票,对于其损失的金额也无法确定,故法院无法支持被告的反某请求。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_83843.html-
了解详情
总经理。 委托代理人高某,该公司职工。 委托代理人孙政宇,浙江天册律师事务所律师。 被告上海海兴国际货运有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市武林广场X号杭州 上达成如下协议: 一、被告一次性向原告支付人民币25,000元后,原告即向上海海事法院申请解除对被告帐户的冻结。上述款项由被告汇至上海海事法院 ...
//www.110.com/panli/panli_82953.html-
了解详情
。 两被告委托代理人陈柚牧、陈雷,上海市华利律师事务所律师。 原告浙江省缙云县天煌实业有限公司为与被告上海景程货运代理有限公司(以下简称“景程公司”)、被告 最后,原告要求返还运费的主张,剥夺了承运人行使留置货物的权利,对此,请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请提供了以下证据: 1、海运出口 ...
//www.110.com/panli/panli_82559.html-
了解详情
X楼。 法定代表人姜某,总经理。 委托代理人陈基达,上海市荣业律师事务所律师。 原告上海金樱塑料实业有限公司诉被告现代商船(中国)有限公司上海分公司海上货物运输 塑料餐具,船名/航次为x.106w。被告质证对证据真实性无异议,但认为与自己没有关联性。本院确认该证据真实性。 二、证据5,原告及华航公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_81392.html-
了解详情
法定代表人马某某,经理。 委托代理人卢敏,上海市汇盛律师事务所律师。 委托代理人戴玉鑫,上海市汇盛律师事务所律师。 被告中成国际运输有限公司,住所地北京市东城区安定门 但证据本身不能说明与本案的客观联系,本院采纳被告的质证意见,认为没有关联性,不予采信。证据十五,原、被告双方都作为证据向法院提供,可推 ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html-
了解详情
渣华(中国)船务有限公司职员。 委托代理人林威,上海市浩英律师事务所律师。 原告中国电子进出口珠海公司与被告铁行渣华有限公司(Px.)、被告铁行渣华(中国)船务 日,在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,请求将本案移送当事人协议选择的法院进行审理。本院于2002年8月26日裁定驳回了铁行渣华有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html-
了解详情