的商标是否为驰名商标作出认定。故被告天地集团关于“ＴＩＤＥ”商标未经行政认定程序，不属弛名商标的主张没有法律依据，本院不予支持。 《保护工业产权巴黎公约 构成对宝洁公司驰名商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权责任。 同时，我国反不正当竞争法明确规定，经营者应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。被告 ...

瓶均由国家知识产权局授予了外观设计专利权，且原告已按期交纳了年费。依据我国专利法的规定，上述外观设计专利权应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可 威龙干桃红葡萄酒相近似的包装和装潢，足以造成购买者发生误认或混淆。按照我国反不正当竞争法的有关规定，被告使用与知名商品相近似的包装、装潢的行为，构成不 ...

上的相同商标。2、一机集团公司自1954年以来一直使用“一机”商号，该企业是我国重要的军工企业，连续6年被评为全国前500强国有企业之一，产某在海内外久负盛名 评审委员会作出第X号裁定，认定：一机集团公司请求撤销某议商标所援引的《反不正当竞争法》第某条规定在《商标法》中已有体现，其援引的《商标法》第 ...

碳化并活化后获得的活性炭作为原材料，把活性炭标注为炭黑是正确的，符合我国《化妆品标示管理规定》和《国际化妆品原料标准中文名称目录》的规定。原告的产品 ，而原告在其产品包装上使用“富含天然活性炭”的宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 ...

争议仲裁，是否应予受理以及如何赔偿的问题，而非关于仲裁前置程序的规定。我国有关的法律法规对于违反劳动合同中保密事项，向用人单位提供了诉讼和劳动仲裁 。 陈某私自将入库单交由北京赛多利斯仪器系统有限公司用于追索货款也属于《反不正当竞争法》规定的商业秘密侵权行为。 综上所述，陈某构成商业秘密侵权事实清楚， ...

为诉讼支出的合理费用5万元。 原判决主要理由：“报喜鸟”作为驰名商标，保护范围不限于相同或类似商品，包括企业字号。对驰名商标可能造成损害、误导消费者的行为均 和起诉后仍继续销售，但缺乏相应的证据支持；上诉认为白某某还违反了我国反不正当竞争法第五条(二)项的规定，侵犯了报喜鸟公司知名商品特有的包装装潢权 ...

的禾穗牌小柴胡颗粒为知名商品，相关的装潢为该商品所特有。 我国反不正当竞争法规定的知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品 装潢均构成相近似，足以造成一般消费者在施以普通注意力的情况下产生误认。 即使不将原告前身广州光华制药厂生产销售“小柴胡冲剂”的时间计算在内，原告生产销售“小柴胡 ...

62元、公证费1000元、律师费5000元。 原审法院认为：依据我国反不正当竞争法的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经 保密措施的技术信息和经营信息。经营者的客户名单、定价策略以及客户联系方式具有不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性的特点。本案中，华 ...

日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似”由此，可以得出，我国专利法对授予外观的实质条件为新颖性和客观性，因答辩人 侵权支付的合理费用等情况，酌情确定赔偿数额。 综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

总公司致舟山扬帆船舶设计所的传真； 两被告以证据一、证据二证明原告主张的商业秘密不能成立，同时证明被告中宏公司是通过公知渠道获取浙江船厂及扬帆集团两家 上述两家单位签订合同所涉及的产品渠道、产品价格、货源情报等经营信息符合我国反不正当竞争法对商业秘密所做的规定，原告与薛某签订的聘用合同规定了保密条款， ...