，该房屋系唐某元于2000年取得承租使用权，但唐某元并未在此居住，而一直将该房屋用于出租，2002年唐某元与金某某登记结婚。唐某元死亡 兴隆街居委会出具的“情况说明”以及重庆市渝中区房地产管理局出具的“群众信访事项告知书”证明其在此处居住，上诉人金某某本应将这二份证据在一审举证期限内向一审法院提交，但 ...

的优先购买权的主张没有事实依据，王某某与日杂公司经过平等协商，自愿签订的房屋买卖协议系有效民事行为。请求维持平顶山市中级人民法院作出的（2005）平民再终字第X号 三个月以上者，即终止合同，收回房屋使用权。合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，于某某、汪马仍在该房屋居住至今，未交纳房租，根据合同约定， ...

两间房屋倒塌，王某甲在该处建座北朝南草房两间，由于长期没有在该房屋居住，该房屋又倒塌。 1988年7月，张某某与原唐河县房产处协商，租住原唐河县房产处座东 该宗土地实际已没有出行道路的现状，且王某甲虽在1999年曾取得过该宗土地的使用权证，但后又被注销，其没有证据证明现享有该宗土地的合法使用权。因此， ...

在永城市城区内，后划归演集镇文化居委会。城市土地规划时，村内部分土地分割给村民居住使用。被告李某某取得了本案争议的东城区X路南段西侧X号77平方米土地使用权。2001年 再审。 黄某乙的申请理由是：黄某乙以x元的价格取得争议土地的使用权，并已建房屋，是善意第三人，一、二审认定黄某乙与李某某之间是恶意 ...

。 本院认为，本市X路XXX弄XX号房屋承租人系原告，原告对系争房屋享有居住使用权。被告虽然从1993年开始长期居住系争房屋，但被告并不享有同住人的权利 ： 一、被告徐某乙于判决生效日起三十日内迁出上海市X路XXX弄XX号房屋； 二、原告徐某甲其余诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币1,290元，减半 ...

》。原告诉请缺少事实和法律依据，建房手续是第三人所办理，房屋也为第三人所建，而原告称宅基地使用权已由分家协议确认给原告家，被告认为土地使用权与本案 人质证后认为，对证据1分家协议、证据2判决书真实性无异议，对证人证言中证明原告曾居住过该房的情况无异议，证据6不真实，证据9系王某某自述，不符合法定形式。 ...

使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、 安置补偿合同关系。 因原告的旧房应拆未拆，给第一被告行使该土地使用权造成妨碍，两被告签订了名为“动迁补偿协议书”，在第二被告自行排除妨碍的 ...

年3月底前分期退还甲方已付房款x元，1997年9月1日起该房无偿让给潘某某居住经营至乙方全部退款完毕。潘某某与苏某己在《民事调解协议书》上签名确认，苏某 调解。故南宁市良庆区人民法院作出（2008）良民一初字第X号民事判决，确认讼争房屋的管理使用权归原审原告黄某乙、梁某某、苏某丙、黄某丁、苏某戊、苏 ...

如需变更条款应经双方同意并写出书面意见；如一方违约应承担相应后果；今后如需改造房屋需经双方同意，费用由苏某某承担等。双方均在该协议上签名、捺印。2005 枝偿还了x元债务、申冬枝自愿出具申请变更宅基地使用权，我自己出资拆除翻建了房屋，并按协议约定，留给申冬枝居住的房间。且一直按500元/月的标准向申冬 ...

，原告对该房的分配没有贡献和付出劳动，故该房实际承租人是甘XX。因当时物业要求居住和户口不得分离，甘XX因年事已高，想住在X室，故以原告作为系争房屋1 争房屋1租赁户名人和使用人的权益。被告XX公司的行为，侵害了原告所享有的公有房屋的使用权，根据法定应属无效。 最后，被告华某乙以《申请分户、过户、同住 ...