三人的物品也搬走。2005年居委会曾通知被告搬出。被告不同意搬出。被告则表示房屋所有权系原告所有，被告与第三人签有租赁协议，租赁期为十年，现租赁协议找不 。2003年至今被告未支付过第三人租赁费。被告现使用系争房屋是基于与第三人的租赁关系，被告无证据证明现与第三人还存在租赁关系，但被告与第三人并未解除 ...

证颁发后，上诉人还支付过有关物业管理费。原审判决掩盖了被上诉人擅自篡改系争房屋所有权人的具体行政行为。原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法 ，权利人就登记在王某丙一人名下。本案审理中，王某甲并未提供证据证明房地局曾经向其颁发过权利证书。涂改是在购房过程中，由于家庭成员之间有冲突 ...

肖某某进行了联系。肖某某的委托代理人提出，被叫电话不是肖某某的，该电话记录不能证明李某与肖某某通了电话。2、李某至今下落不明。一审庭审中，肖某某陈某： 娘家。3、肖某某持有的房权证定房字第x号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人肖某某。 本院认为：本案讼争之房屋系肖某某与李某同居期间建造的，该房屋的水、 ...

向中联公司出具《关于淮西五交化公司被拆除面积及使用性质的说明》，证明拆除淮西五交化公司房屋情况为：1、直管营业房建筑面积542．12平方米，直管办公室建筑面积113． 月31日，刘某丙、徐某某办理了淮海西路X号中联大楼三层的房屋所有权证书，并办理了土地使用权证书。后淮西五交化公司得知中联大楼三层已全部 ...

其证据的来源不具有合法性。已生效的本院行政判决确认苏家屯区政府在王某未取得房屋权属证明，未提交契税完税凭证的前提下为其办理土地使用权变更登记并核发土地证书，属于 取得房屋所有权，买受人均未接受出卖人交付的，合同签订在先的买受人优先取得房屋所有权。由于本案的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未办理房屋 ...

日内柳某公司应将办理权属登记需由柳某公司提供资料报产权机关登记备案。本案的证据证明柳某公司于２００５年９月９日已向三亚市国土资源局递交房屋产权 房地产转让税收证明书，而该证明书是办理钱某甲个人房产证的必须手续。房屋所有权登记的完成及房屋所有权证书的取得，应按有关管理部门的工作程序进行。本案中三亚市地方 ...

将房屋变成所有权一节，本院认为，其在后期增加购房款是其取得房屋所有权证书所必须支出的费用，而非形成双方签订的协议显失公平的要件，故对该主张不予支持。综 的义务严重不对等的合同，现上诉人主张合同显失公平，但未举证证明当时双方签订合同时房屋价款明显低于市场价格的证据，而且当事人以显失公平为由要求撤销合同的 ...

，住（略）。 委托代理人周洪义，北京市海淀律师事务所律师。 被告北京市国土资源和房屋管理局，住所地本市东城区X街X胡同X号。 法定代表人王某甲，局长。 委托 能购买农民住房的法律依据。王某丙申请办理房屋所有权登记时，提交了房屋产权来源证明，本局为其进行房屋所有权登记证据充分、程序合法，请法院维持本局为 ...

过户手续”不是事实，事实上，上诉人与第三人签订的房地产买卖合同是转让房屋所有权的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或 虚假的，与合同签订的目的无关。被上诉人委托我方办理证件，有一审证据六可以证明。我方没有收到上诉人的任何购房款，2002年12月3日上诉人继续向被上诉人 ...

原告办理了该四间商品房《国有土地使用证》(东方国用八所第X号)，但没有办理房屋所有权过户手续。2003年9月，原承租户退出四间商品房，被告蒙某某、羊 民事裁定书、承包协议、房产转让协议书、第X号、第（略）号房产证、东方市房管所证明、被上诉人提供的东方国有第X号《土地使用证》、双方当事人的陈述等证据为凭 ...