，陈某甲未能还款，陈某乙也未能承担保证责任，排山公司诉于本院。 上述事实，有工程机械分期付某购车合同、还款协议、分期付某明细表、担保书、还款收据等材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。排山公司与陈某甲、陈某乙签订的分期付某购车合同及担保合同，系双方真实意思表示 ...

举证据质证如下：对原告所举证据一、二，无法确认，借据与担保书与被告无关，借据中所称的房屋抵押无法律效力，因为该房产系被告房产，王某与原告所签订的抵押 六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任，原告刘某甲未在法定期限内向被告尚某某主张权利，被告尚某某免除保证责任， ...

被告刘a辩称，对事故无异议，但其在担保书上签字仅表明保证在处理交通事故中能找到田a，而并非承担赔偿责任，故不同意赔偿。 在诉讼中，原告举证 公安机关做好善后工作，涉及赔偿费用，按有关规定由其负责支付等。 本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

购车借款x元，属违约行为，故原告要求被告返还借款x元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息；本案被告陈某某向 方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案被告都某某作为被告陈某某向原告借款的担保人，对原告出具担保书，保证如果被告陈某某在18个月 ...

承担连带清偿责任。唐河农信社营业部要求盛华苑公司承担还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第 ，2006年的贷款是新贷款。证据（3）是蒋兆奇向盛华苑公司出具的反担保书，与我社无关，说明盛华苑公司对担保一事是明知的。证据（4）为公司 ...

所付货款x元天汇公司拒绝接受，故刘某并未违约。原审判决郭某某承担连带清偿责任无法律依据。天汇公司辩称，天汇公司所收货款都给刘某出具了收据 认为，刘某与天汇公司达成的装载机分期付款购机合同、郭某某向天汇公司出具的担保书及作为连带保证人在装载机分期付款购机合同上签字，上述行为系各方当事人真实意思表示，并不 ...

有人。被告方某在事故发生后为被告方某出具了《担保书》，并在审理中表示愿意就原告的损失承担连带赔偿责任。 另，原告闫某丙系原告闫某乙儿子，原告 费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费1,320元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼 ...

工商银行丹东市分行签订的借款合同中，丹东手表工业公司只对30万元借款承担保证责任，其中丹东市精密弹性元件总厂已经偿还24万元借款，尚有6万元未偿还 收取。同日，被告丹东手表工业公司与中国工商银行丹东市分行签订了固定资产借款偿还担保书，约定：丹东手表工业公司为该借款提供担保。中国工商银行丹东市分行依约定 ...

元。被告贾xx就其肇事苏x车辆向被告xx保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用 向公安机关出具了担保书，但并无就被告贾xx的经济赔偿责任承担担保责任的意思表示，故本案原告要求徐xx承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予 ...

双方也未办理结婚登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的协议书、担保书、欠条等书证在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性， 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告马某丙因过失致原告唐某甲、杜某某之子唐某林死亡，应当承担赔偿责任。原、被告在交警部门的主持 ...