原审法院提起行政诉讼。原审法院于2001年9月10日受理该案，于2001年9月13日向被上诉人发出应诉通知书和起诉状副本，被上诉人于2001年9月24日向 的处理决定符合《行政处罚法》的规定。综上所述，上诉人上诉理据不足，不予支持；原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

诉东莞尚誉电子工艺有限公司注册商标侵权纠纷一案，本院2000年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2000年10月30日召集双方当事人进行庭前交换证据 。证据的证明对象是：被告生产侵权产品的情况。另有技术监督局登记保存(封存)通知书副本一份，内容为：尚誉电子工艺制品厂因涉嫌质量问题，根据《广东省产品 ...

、四川省达州市工商局向四川省渠县诸葛酿曲酒厂业主陈建华发出的责令改正通知书、四川省工商局向四川省渠县诸葛酿曲酒厂业主陈建华发出的行政处罚决定书，拟 的四川省渠县诸葛酿曲酒厂营业执照。 2003年6月11日，广东省工商局根据被告投诉，对原告公司进行检查，在原告公司仓库内查获“自己人”牌诸葛酿酒6135支 ...

广告内容向北京市工商行政管理局投诉。2000年5月31日，北京市工商行政管理局海淀分局作出海工商经检调处字(2000)第X号责令改正通知书，认定建达蓝德 产品，双方不具有竞争关系及其广告不具有针对性的抗辩理由，没有事实根据，本院不予采信。 根据本案查明的事实，“商务通”系列产品通过巨额广告费用的投入， ...

未对合议庭组成人员及书记员提出回避。2000年9月13日，合议庭分别将受理案件通知书和应诉通知书送达上诉人和被上诉人、原审第三人。2000年10月9日，合议庭 认为，上诉人提出的异议成立，该鉴定不符合法定鉴定程序，本院对该鉴定书不予采信。 本院根据本案有效证据和一审中三方当事人均无争议的事实，认定以下 ...

向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月26日向原告报喜鸟公司、被告傅某送达了开庭传票和举证通知书等有关诉讼文书，于 年11月1日取得个体户营业执照。2004年10月15日，温州市工商行政管理局根据投诉对乐清市磐石成义服装厂进行检查，现场查获涉嫌侵犯报喜鸟商标专用权的西服155 ...

内黄县X区内违反治安管理某为进行行政处罚的某定职权。本案中，被告内黄县公安局立案受理某，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达。 ，系工作人员伪造未提供相应证据，对杜某上述请求本院不予支持。虽然内黄县公安局未将杜某的某政拘留通知书送达其家属签名，但不影响该行政处罚决定的某法 ...

纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理。本院受理后直接向被告邢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人须知等法律文书。2011年 ，因此，原告要求被告赔偿各项损失3万元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国 ...

年5月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2011年5月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月 登记表为依据主张争议山地属于原告户使用的责任山，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉请撤销被告作出的“X号决定”的诉讼请求，理由不成立， ...

日向本院提起行政诉讼。本院2010年4月21日受理后，于2010年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年5月21日 举证期限的证据拒绝质证，对已超过举证期限提供的证据及证实的问题，本院均不予确认。对原告证据1至证据3的真实性本院予以确认。 经审理查明：2010年 ...