一、原审判决不能正确理解法律规定，适用法律不当，导致错误判决。因为，抵押房屋的土地使用权为国家划拨办公用地，根据2003年4月18日的最高人民法院 X路X号房产(建筑物面积300平方米)为上诉人糖纸公司合法拥有，其与被上诉人签订抵押合同是双方的真实意思表示，内容合法。由此可见，上诉人完全有自主行使以 ...

华厂)、梁某某、曾某某、南海市大沥区横岗经济联合社(以下简称横岗经联社)借款合同纠纷一案，原告于2003年6月26日向本院提起诉讼。本院于2003年6月 。 被告梁某某、曾某某辩称：原告大沥农信社对抵押的房产没有优先受偿权，因为双方所签订最高额抵押合同并没有实际履行，对2000年X号借款合同重新设立 ...

负有连带清偿责任。 综上所述，本案悉尼中行的债权是清晰确切的，各被告严重违反合同，依法分别承担偿还债务及承担担保连带偿还责任，同时依法处置抵押物以优先清偿原告 为主债务数额的事实不清，但未能提供足够的相反证据，本院不予采纳。 关于抵押合同双方当事人的权利义务判定问题。本案中，森城公司向悉尼中行借用上述 ...

发展有限公司江门代表处(以下称江门代表处)、被告江门市新达实业发展公司(以下称新达公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2003 主合同生效之日起五年。同年10月19日，五邑公司与原告签订《抵押合同》，为巨裕公司于2003年10月19日前向原告申请的借款提供不 ...

隆基置业投资公司(以下简称新隆基公司)、江门市农委物资总公司(以下简称农委公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于 违反法律、行政法规的禁止性规定，涉及的抵押物已经到法定部门办理了登记手续，抵押合同生效的法定条件已经成就，外汇贷款也办理了登记手续，手续完备，所签 ...

梁某乙。 原审被告梁某乙，男，住（略）。 上诉人梁某甲因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2672-X号民事判决，向 、北隅经济社的抵押物享有优先受偿权。但因梁某甲与里水信社签订的最高额抵押合同中约定的最高贷款额为35万元，故里水信社对梁某甲的抵押物只能在35万元 ...

简称广州祥发汽贸公司)、被告海南祥发房地产(香港)有限公司(以下简称海南祥发公司)购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2OOO年9月20日公开开庭进行 年5月13日，广州对外经济贸易信托投资公司与海南祥发公司签订一份《抵押合同》，以位于海口市金融贸易区南部B2小区祥发大厦主、附楼全部房产的 ...

责任没有查清事实，适用法律有误。理由是：一、申请再审人与经联社签订的抵押合同应为无效。1996年12月16日申请再审人与经联社签订一份“抵押担保 无效。1996年申请贷款时，经联社并不清楚法律法规关于集体所有制的土地使用权不能抵押的规定，申请再审人作为专业一方，也没有对此提出异议。经联社按照国土局办理 ...

享有物权；对无效担保行为，原告有相应的过错，应承担50％损失责任；根据房产抵押合同约定，原告要求富仁公司对开立信用证的本息和超出担保物价值的损失承担担保 X号、琼银复[1998]X号文件，富虹大厦买卖合同书、购房款收据、按揭贷款合同及借据，购房付款清单、办理房产证要求函以及法庭审理笔录等证据在卷佐证， ...

零八平方米的房产作为抵押物，并且被告九龙实业公司、凯特公司分别与原告签订了资产抵押协议书，但双方并未到有关部门办理抵押物登记手续。一九九八年七月二十八日，原告又与宾腾 担保法》第四十一条、四十二条的规定，以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。依照此规定，被告九龙实业公司、凯特 ...