依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县××信××额贷款股份有限公司的委托代理人王某，被告陈某、王某到庭参加诉讼，被告吴某 ；本案诉讼费用由被告方承担。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.《最高额抵押借款合同》、《最高额保证借款合同》、《 ...

偿权；本案诉讼费用由被告承担。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.《最高额抵押借款合同》一份，以证明原告与被告王某 ，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金（略）元，并支付相应利息（截止2011年10月13日 ...

鉴定费、评估费、公证费、提存费以及原告为实现债权的全部费用均由借款人或抵押人承担。被告以其所有的坐落于宁海县××街道××水路××室的房产为上述借款提供抵押 某，第二顺序抵押权人为原告。 本院认为，原告宁海县××信××额贷款股份有限公司与被告薛某之间签订的《最高额抵押借款合同》、与被告薛某之间签订的《最 ...

：1、确认原告有权代被告向第三人中国某某银行某支行偿还房屋抵押贷款、办理解除抵押手续；2、被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；3、被告履行 事实，有庭审笔录、重庆市某某代理有限公司居间合同、转账回单、重庆市商品房买卖合同、个人贷款合同、定金收条、前期物业服务协议、结某、无婚姻登记证明、个人单身申明、 ...

了贷款300000元。被告韦某于2010年4月7日归还借款本金30000元，剩余贷款本金270000元展期至2010年8月10日。现借款期限早已届满，被告韦某尚 某未按本判决指定期限清偿上述债务时，原告重庆市X区某贷款有限公司有权就被告韦某所有的抵押财产即位于重庆市X区汇龙大道东侧X号民政综合楼商住房 ...

内容不成立，该证据若真实也仅能证明赖某于2011年1月24日申请银行抵押贷款405万元的事实，与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见合理，该证据 赖某向原告借某金额就是180万元，赖某以自有房产为借某本金180万元提供抵押担保。另一方面，根据原告提供的中国工商银行转账汇款查询单可见，原告提供了借某人 ...

办理房产过户手续的诉请本院不予支持。被告取得涉诉房产所有权系基于双方之间签订的《借款抵押协议》，现该协议已履行完毕且被告已通知原告取回房产，被告无权继续占有该房产，现因被告超过合同约定的用途将房产用于抵押贷款导致原告无法取回所有权，该行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿其财产 ...

，三被告借原告现金x元，期限六个月，并由张某提供担保，利息按照国家同期银行贷款利率计算。借款到期后，三被告至今未还借款，请求判令三被告偿还借款x元及利息。 的《贷款证明》。载明：马某、姚某夫妻二人和张某协商用张某父亲房产权作抵押贷款三万元整，用期陆个月还清。 2、被告张某于2008年2月26日出具的 ...

x的房屋所有权和汝国用（96）字第X号土地使用权证为该笔贷款提供抵押担保，并于2008年4月2日在驻马店市房地产交易中心以房地产办理了抵押 ；根据《中华人民共和国物权法》的规定：“建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权的抵押，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时发生效力。”被告水屯镇供销合作社作为抵押 ...

，借款期限至1994年12月20日，月利率9‰，借款用途为进货，贷款发放方式为抵押贷款，贷款抵押物为被告甘某名下的房地产（土地证号：贵集建（1991 日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 本案 ...