月29日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院根据有效证据认定如下事实，朱杨某地质灾害安置房工程由重庆环宇房地产开发公司开发， 了实行生产许可证管理的工业产品目录，并予以公布，产生了普遍约束力。至于公布前是否报国务院批准，不是本案审查的范围。因此，鑫江公司辩称尚需国务院批准 ...

外，认为其余证据均不清楚。 被告海翔公司辩称：其与上海万翔公司之间只是挂靠关系，并非上海万翔公司全额投资的子公司，要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告 ，原告和金桥公司及上海万翔公司签订的代理协议和保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。依据上述审计报告的结论，金桥公司自2000年 ...

工作中，线缆厂要求进行产权性质甄别，根据其主管部门审核认定意见，区X镇“挂靠”集体企业甄别办公室甄别结果为：线缆厂为非集体所有制企业。2006年9月11日 买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，买卖行为合法有效。线缆厂收货后未付清货款，酿成纠纷，应承担相应的民事经济责任。对 ...

合同法中有关运输合同的规定及最高人民法院法释（1999）X号关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复提起诉讼，请求判令：被告王某丙、王 的共有人，将该车挂靠在昆明城区汽车联营队的名下，从事道路货物运输，其与原告之间就运输挖掘机所达成的口头运输合同不违背相关法律规定，应为有效，各方应按照 ...

拎袋。在诉讼过程中，原告提交其分别与远大公司、天辰公司的合同解除协议、违约金收款收据，证明因被告侵权造成原告销量大幅度下降，为避免损失进一步扩大， 著作权法调整的范围。故请求驳回对方上诉。 本案二审争议焦点为：1.一壶春公司是否对涉案“精品新芽”茶叶包装作品享有著作权；2.如一壶春公司享有著作权，周某 ...

某甲，但未办理有关过户手续。广东03－（略）号平板车是黄某洪购买，挂靠西区运输公司，车辆行驶证上的车主登记为西区运输公司。苏某明属未婚，其法定 应认定调解协议违反法律规定，对未规定赔偿的项目进行调解，属无效协议，不能既认定调解协议有效又认定车辆修理费属赔偿的项目。(3)修理估算单所确定的修理费用与本案 ...

其不存在实施了刑法219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：与 使该技术信息得以保密。”国家工商行政管理局也规定“权利人采取保密措施，包括签订保密协议、建立保密制度及采取其他合理的保密措施。”．“权利人采取保密措施，包括口头或 ...

人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：中包大庆公司与富拉尔基支行签订存款协议时，双方均要求太保大庆公司予以保险，太保大庆公司即加盖了保险业务部对外签订 范围，该保险违法，故太保大庆公司的保险责任属绝对除外责任。即使保险合法有效，亦应适用保险法，不应适用担保法。作为保险标的存款只有被保险人破产或消亡 ...

行为，应认定双方联营关系存在。官某某挂靠塔城建安公司名下设立额敏分公司，取得施工资格，完成联建项目的施工，是履行联建协议的履约行为，而非一审判决认定的 。此外，合作建房是一个有特定内涵的法律概念，需要合同当事人履行法定手续才可能有效。双方未签订合作建房合同，对出资方式、利润分成的比例和方式、履行期限、 ...

不知情，亦不予认可；对X号鉴定书的意见为：其与陈为首所订联营协议中同意启用的是“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”印章，与本院送检样本中 和诉讼权利”。因此，原告作为债权人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，而且陈为首是否承担民事责任并不能免除芜湖一建对陈为首在权限范围内所为行为的后果承担民事 ...