重复起诉，不违反“一事不再理”原则。两被告认为制衣公司起诉违反“一事不再理”原则的主张与事实不符，不予支持。 本案是一宗保证合同纠纷。在涉案保函中， 认为中远空运监管不力导致东莞公司出具涉案无效保函，存在过错的主张缺乏依据，不予支持。 《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后， ...

了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理 广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短， ...

补偿约定不明而引起的纠纷，人民法院不能按无效合同处理，而应当按照公平合理的原则确定补偿费。虽然《广东省技术秘密保护条例》对竞业限制协议没有约定补偿费如何处理 纠纷，双方当事人均未向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，而直接向原审法院起诉，违反了我国《劳动法》规定的解决劳动争议纠纷的法定程序，应驳回上诉人 ...

面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理”属于约定不明确。而不能武断地认为“双方约定了面积误差的处理办法，即 款项：x.13元(多计房屋面积：5.35平方米，2327。50元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平 ...

，比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后，古某某起诉请求判令：1、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司 不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理”属于约定不明确。而不能武断地认为“双方约定了面积误差的处理办法，即 ...

没有申请对涉案商品房的同地段租金进行评估，按照民事诉讼关于“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当承担举证不能的后果，也就是说被上诉人的诉讼请求没有计算依据，其主张 无不当，应予以维持。卢某某上诉主张支付起诉前两年的逾期办证违约金无合同和法律上的依据，本院不予以支持。 关于逾期交房违约金问题。在双方签订 ...

顺法经初字第x号民事判决书已经生效的情况下，就同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。二、一审法院以侵权为由判决李某、刘某某、陈某向 对李某、刘某某、陈某关于原审判决程序违法，影响本案公正判决的主张，本院不予支持。 综上所述，原审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。 ...

供电局依移交协议诉请华中电力偿还x.19元的债务及其利息，理由充分，应予支持。 关于华中电力提出兴宁市供电局是其股东之一，在华中电力亏损停产的情况下， 、移交协议的约定向各股东偿还借款。因此，原审判决上诉人偿还款项有违公平原则。为此，请求撤销原审判决，驳回兴宁市供电局的诉讼请求。 兴宁市供电局答辩称： ...

承担，平安财保南海支公司以此请求何某甲偿还保险赔偿金x元的主张，法院予以支持；平安财保南海支公司交纳执行款x.64元其中的4123。64元为(2005)三法民 判决并履行完毕，双方之间的权利义务已经终止，平安财保南海支公司起诉违反一事不再诉原则，因本案是保险合同约定的除外责任引起的请求偿还赔偿金纠纷， ...

明确，双方意思表示真实且没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合公平合理原则，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致 心态，另一方面，被上诉人丧失了以显失公平主张撤销合同的权利。 五、被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人审查设计图纸并“证明”图纸面积与协议相符，就应当知道图纸 ...