部门上交的费用，由被告代收代交；不得扣除原告所取的劳动保险费；双方还就违约责任等作了约定。同年7月11日，双方又签订补充协议，进一步明确双方的权利 第一个争议焦点。本院认为，双方当事人在合同中约定的按工程造价87.16%取费的结算条款及收取2％的管理费条款，因合同无效而不具有法律约束力，上诉人要求按 ...

拉丝厂)、被告重庆市X区X镇X村民委员会(以下简称五一村委会)签订《担保借款合同》1份，约定:由八桥信用社向拉丝厂提供贷款20万元，还款期限为1995年9 八桥信用社因拉丝厂不能清偿债务所造成损失的二分之一，余下二分之一损失由八桥信用社自行承担。由于五一村委会在本案中应承担的责任实际是一种补充赔偿责任 ...

款项如何使用，作何用途，包括是否以新还旧，均不能成为合同无效的事由，且借款合同中约定的借款用途“经营苗圃”含义应包括偿还苗圃场债务；一审判决关于贷款监管协议 属其单方经营行为还是履行其与先锋信用社关于借新贷还旧贷的约定的行为，以及担保人福禄特公司应否承担担保责任。首先，对苗圃场以300万元借款中的部分 ...

当事人举证。另一方当事人不能提出足以推翻前一事实的证据的，对这一事实可以认定。原告对其认为合同中约定转让的“农丰壮”生产技术应包括“蔗用型”的主张 ，应当撤销还是应当继续履行4、“农丰壮”生产技术转让合同蔗用型部分为无效后民事责任如何承担 为说明本案技术转让合同不包括“农丰壮”蔗用型技术，化工研究院在 ...

联营合同中的房屋租赁条款，该条款属于联营合同中的保底条款，应属无效。二、联营合同中约定的房屋租赁期为30年，根据《中华人民共和国合同法》关于房屋租赁合同超过20 属于联营保底条款，对此，本院认为，联营合同中的保底条款是指一方虽向联营体投资并参与经营，但只享有联营盈利而不承担亏损、并且在联营体亏损时仍要 ...

抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其 ...

抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其 ...

抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其 ...

抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其 ...

期间未向保证人主张权利，故保证人对主债务不再承担保证责任；6、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除；7、本案 、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其 ...