，与原告王某甲相撞，造成王某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经南阳市公安交警支队第六大队第x号交通事故认定书认定：陈某丙应承担此事故的 条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，其中机动车一方在 ...

上，原审判决认定事实不清，判决结果不公，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回潘某某对侯某某的诉讼请求。 潘某某辩称：侯某某上诉称潘某某发生事故时是在 潘某某造成的人身损害损失承担赔偿责任。本案交通事故，经公安交警部门认定，车辆驾驶人侯某某负全责，受害人潘某某无责任。潘某某的各项人身损害损失共计x.16元 ...

冷某的一切车损费由弘运地产紫荆花园陈某的施工车辆承担”。事故发生后，原告在受损车辆尚未进行检修，车辆损失尚不明确的情况下，于2009年4月25日 各项损失合计为4369.65元。关于双方达成并已履行的赔偿协议的效力如何认定的问题，做如下分析认定：一、意思表示真实是公民的民事法律行为成立要件之一，但是， ...

沿G310公路由东向西行驶至宁陵县X路口西100米路段时，因超车与同向行驶由闫某某驾驶的豫x号机动三轮车发生事故，致使豫x号机动三轮车侧翻，驾驶人闫某某受伤 七十六条，交强险条例第二十一条、第三十一条规定，当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司有义务在机动车交强险责任限额内赔偿。超过 ...

事故。此事故经河南省商丘市公安局交通警察支队高某大队处理认定：许建勇驾驶机动车在高某公路上发生故障时，未按规定设置警示标志、未转移至安全地带，其行为违反了《 交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司有义务在机动车交强险责任限额内赔偿 ...

次要责任。 经查，代艳保驾驶的豫x轻型车辆，属于周口公司所有，由被告马某某经营。该车在海口公司投了交通事故强制保险。此事发生后，三被告均没有给予任何 辩称：本公司交强险承担医疗费x元，其他死亡赔偿总计x元，在权利人员之间如何公平分配，请法院酌定。 被告陆安达运输公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 ...

与王某某应各自承担韩某某损失的20%。王XX作为驾驶员，醉酒驾驶车辆，是事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任，以60%为宜。因元丰汽车公司是事故车辆的 是合法有效的，李某某在本案中不存在过错，本案没有查清王某是如何取得车辆钥匙，一审认定事实有误；李某某、王某某在本案中不存在过错亦不存在保管不善之 ...

的证据均无异议。本院对此证据予以确认 根据双方当事人的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实： 2008年6月4日，刘某丙驾驶权属朱 的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆豫N-x(主)、豫N-D367(挂)号货车系在连接使用时发生事故，挂车离开主车就无法运行，而主车因为 ...

故不认可该结论。 综上所述，本院认为：原、被告对西峡县交警队做出的事故认定结论均无异议，本院予以采信，本院酌定主次责任的比例为7:3。“最高 该鉴定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

事故发生后，我方通过交警队委托也做出一份被损房产估价报告。对两个结论如何采信由法院决定。保险公司支付某赔款时应退还我已垫支的5万元。 被告 对该鉴定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...