年。 2、被害人王XX对七名编号1－7不同的对象进行辨认确认X号陈某是2008年9月8日殴打他的人。 3、被害人王XX在公安机关及法庭上的陈 ，被告人陈某伙同他人拿破酒瓶、铁铲追被害人到餐馆内并致伤被害人，其行为不具有正当防卫的性质，对此，本院不予采纳，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《 ...

在刑事案件中予以主张。张某某用刀捅伤他人只是其个人行为，而不是职务行为，任何单位都不可能存在要求员工用刀伤害他人的职务行为。综上，请求法院裁定驳回 ，本案中的被告某某公司承担与其过错相当60％的民事赔偿责任。至于张某某辩称，为了正当防卫才捅伤杨某某，因缺乏相应的证据，故本院不予采信。至于本案的赔偿范围 ...

了一下，然后拔出刀子朝南跑了。我看到马某乙趴在地上，身上地上全是血。 证人马某丙证言与和证人王某甲证言证实的内容基本相同。另又证实， 其不仅不躲避，还准备了作案工具主动找到被害人马某乙等人，其行为不属于正当防卫。故此辩护理由不能成立，不予采纳。 关于被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某“积极赔偿被害人 ...

二、我父金某丁的行为属于正当防卫，其行为没有构成犯罪，对其应宣告无罪。 被告人金某己对起诉书指控事实有异议，辩解指控的全不是事实，我没有打金某甲，其 没有共谋，但属临时聚众参加殴斗，起主要作用，第二次斗殴中有防卫情节，可以对其不认定为聚众斗殴。被告人金某己两次持械参与斗殴，且在第一次斗殴中将金某甲打致 ...

实际情况是雷某某先动手，致使蒋某甲鼻梁骨折，蒋某甲的还击是正当防卫，不是斗殴。原告对被告提供的证据6真实性无异议，其认为证人王XX系第三人 ：“询问不满十六周岁的未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，可以通知其教师到场。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问 ...

维持原判。 被告人陈某甲申诉称，原审认定事实有误，张某某是参与打架，不是拉架。申诉人的行为属正当防卫。对重伤鉴定结论有异议。要求对张某某的损伤重新进行 清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。被告人陈某甲的申诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高 ...

处罚。 被告人李某乙对以上指控没有提出辩解。其辩护人提出：一是被害人的伤不是李某乙造成的；二是被害人对被告人家的幼儿园进行堵门、锁门不法侵害；三是 ，一人轻微伤，被害人在事件起因上的过错并不属于刑法中正当防卫规定的正在实施的不法侵害，故被告人的行为不属于防卫过当，该辩护意见不予采纳。二被告人虽然在案发 ...

经调查核实并无扩大损失之事实，故其辩解观点亦不能成立。因双方均是出于侵害对方之目的，故其行为不属于正当防卫性质。焦某某主张的医疗费应以其医疗单据确定 数量与处方相吻合。 本院认为，双方当事人在双方家人因宅基纠纷引发争吵后，均不能正确对待，反而积极参与争吵并相互厮打，各自对对方造成身体伤害，双方伤情均不 ...

亲属伤害对方的行为属于相互斗殴，易某戊辩称其没有杀人故意及刺死曾某某系正当防卫与事实不符，本院不予采纳。被告人易某戊在案发后并没有报警，其留在现场是 十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第三十六条第一款 ...

某乙的伤情构成轻伤，李某某为轻微伤。综上，殷某甲的伤是二答辩人行使正当防卫的结果，是殷某甲咎由自取。同时，为维护二答辩人的合法权益，特反诉请求 ，双方本应就此平息纠纷，并寻求合法途径解决业已形成的争议，但被告李某某回家之后不是寻求有效的解决方式，而是带着锄头与其丈夫殷某乙一起再次来到现场，并进而发生 ...