曾某甲、曾某乙、曾某甲共同诉称，原告的父亲曾某丙强（已故）与被告何某的丈夫曾某丙瑞（已故）是亲兄弟。为继承（略）号房屋产权，曾某丙强、曾某丙瑞 后，原、被告双方均通过各自房屋大门出入。案经调解无效。 本案的争议焦点是：一、原告曾某甲、曾某乙是否具有本案的主体资格；二、诉争通道上的围墙是谁砌的；三、赌塞 ...

予以认可。对证据4的真实性不予认可。证据6是复印件，而且王xx事后也问了其父亲到动迁办写了什么内容，他说自己年纪大了，眼睛看不见，耳朵也听不到 住手某。 2009年任国琦去世。 双方当事人争议的焦点为：《房屋交易协议》是否合法有效 上述事实由原、被告举示的证据和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以 ...

收入的锐减，因此对家庭其他成员造成生活上的困难可想而知，年幼的女儿仅仅9岁，年老的父亲长期生病，钟某所称上诉人等获得四十多万元死亡赔偿金(包括被抚养人、被赡养 规定。上诉人杨某依法应当对x元借款承担偿还义务。上诉人杨某是否继承了陈某生的遗产，是否有夫妻共同财产均不影响其对此义务的承担。故上诉人上诉称其 ...

有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称未能确定原告肖某癫痫病是否是由本起交通事故引起，本院结合莆田市第一医院及福建医科大学附属第一医院的 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为 ...

于2010年10月份转入本院审监庭进行再审。因一方当事人杨某死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2011年1月20日作出（2010）平民再初字第81-X号民事裁定 被告负担。 原审原告王某（王某系杨某之夫、王某丙等人的父亲，原审中去世，该案最初由其起诉）诉称：我与张某，平武公司联办平武青年矿， ...

某甲与王某乙、王某丙系同胞兄弟。1992年，父亲王某春主持分家，王某甲分得土木结构房屋一间，占地面积为24.86平方米，该房屋的东边和南边与王 是不合法的”，对此，无论王某甲的宅基地实际面积与其在土地管理部门依法登记的面积是否相符，均与本案无关，即使王某甲因宅基地面积发生变化而未办理变更登记，造成实际 ...

清楚、证据充分，该院予以确认。根据二被告签订的售房协议第四条：“涉案房屋系被告虞某继承其父遗产，房产权与其他任何人无关”的内容，及原某与被告虞某之母李庆云亦在 某负担。 上诉人虞某上诉称，一、一审法院认定事实不清。(1)上诉人是共有权人。本案所涉及房产是上诉人与被上诉人虞某的父亲虞某德的房产，虞某德于 ...

双方所有，其他人不得干涉；原、被告双方对被告父母尽子女赡养义务，其财产双方有权继承。双方父母也都在协议上签了字。然而婚后被告不但没有把户口迁过来，也没有 。关于原告要求与被告离婚的主张，原告只提供了其父亲生病住院期间的病历及出院证的一份，不能证明原、被告夫妻感情是否破裂；因双方分居时间较短，原告也未能 ...

夫妻感情是否完全破裂；房屋两套的处理及双方陈述的债务是否成立；小孩由谁直接抚养争议焦点进行举质证。 原告方对自己提出的主张和理由出示有：结婚登记档案、低某 平方米面积，本案原、被告未提供被告程某的父亲去世后对房屋处理方面证据，因此，万州区X区某某住房一套中涉及继承分割，本院在本案中对此房和其它财产不宜 ...

导尿，后经精心护理、照料方逐渐好转。平时主要由四个儿女负责照料。但至2007年11月起，因王某乙至敬老院与父亲见面后，即发生了王某乙与其他兄弟姐妹 某己提供的申请书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为：王某庚是否已经支付购房款。 本院认为，本案中，虽然王某庚未能提供书面付款凭证，但王某庚 ...