日的煤矿入股合伙人，但属于煤矿内部事务，不需在本案中承担责任。被上诉人陈某林、陈某初与本案借款没有法律上的因果关系，故不应承担本案借款的清偿责任。 村将冷水江市X镇春季里煤矿进行发包的行为及其后围绕该矿所发生的一些列转包行为是否有效的问题，不属于本案审理的范围，当事人对此有争议，可另行解决。冷水江市X ...

某（胡某之弟）因购柴油欠罗某4000元（有欠条），罗某要求拆伙时兑清，未果，为此被告罗某未在合同上签字，后被告罗某趁涨水时将一条14米 合法性无法确认，故其可得利益损失不受法律保护，对原告的该项请求，本院不予支持。原告胡某等人在被告扣留财物后，未及时采取积极有效措施，防止损失扩大，而是放任损失的发生， ...

表示，合法有效。冯某没有按照还款承诺履行给付货款x元的义务，应当承担违约责任。冯某所称从xxxx公司处所购货物已做到货款两清，打欠条是因为本人不 上诉人与本案争议的诉讼标的即xxxx公司2009年9月25日的货款无事实上和法律上的因果关系,故上诉人不是本案适格的当事人,xxxx公司无权向上诉人主张任何 ...

且原告在本院受理本案后没有在法律规定的举证期限内申请鉴定，故永州市劳动能力鉴定委员会做出的第x号劳动能力鉴定结论书合法有效，予以采信。被告受工伤获得的赔偿款 确定屈某的月平均工资为2,068.34元作为计算损失的标准是否合理的问题。从上诉人提供的工资表上的记录，并考虑从事该行业高危性的实际情况，确定屈 ...

均担。因我当时资金不足，被告王某主动为我垫资x元，我向其出具了欠条。在生意经某到第六车时，因我母亲生病、丧葬，我便退出了合伙，未参与后 ，该合伙结算是否存在问题，是否有效；其二，原告乔某在其母亲病重及去世期间是否已经某伙。关于第一个焦点问题，本院在处理原告乔某诉大荔县X乡法律服务所法律服务合同纠纷时 ...

转让给原告，原告入伙合法有效，被告不存在欺诈。另外，7500元借款是砖厂借原告的，黄某庭收钱，被告写的欠条。综上，原告诉请没有法律依据，请法院依法驳回 甲的事宜其当时不知情，并在庭审中明确表示不同意其转让。 本院再审认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘某某是否应当返还张某甲股权转让款x ...

”即受胁迫的情况下所写的，因此是无效的。原审认为，关于被告在2009年5月28日是否被原告“非法拘禁”的情况已经当地的公安机关调查后认定被告所称“非法拘禁 的债权债务关系进行确认，该行为并没有违反法律禁止性规定，应认定有效，上诉人应按《借条》中所承诺的内容承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立， ...

原告盛华公司订购数台起重机并约定交货期、产品价格等，是在双方充分协商的情况下达成的一致协议，该协议属有效协议，双方形成合法的买卖关系，双方应按协议约定，自觉 走，原告对此请求证据不足，本院不予支持，原告的第三项、第四项请求，虽然法律上有这方面的规定，但因原告本身没有按期交货，构成违约，而不是被告无故不 ...

理由为：1、被上诉人如果将2006年11月13日的借款本金已还，为什么不抽欠条2、为什么我在给被上诉人2008年6月1日出具的收条中，只在5000 的事实，所以被上诉人归还x元的事实可以认定。收据的金额上是否要压上手印才能有效，目前我国的法律法规中对此没有强制性的要求，所以不能成为被上诉人没有归还本金 ...

与陈某乙签订的汽车租赁协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴某某按约将 是否对该行为与陈某乙共同对吴某某的损失承担责任2、上诉人陈某甲是否作为被上诉人吴某某与原审被告陈某乙签订的《汽车租赁合同》的见证担保人并承担 ...