。二、社旗县人民医院不承担赔偿责任。三、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费3920元，陈某某负担1300元，社旗县中医院负担2620元。 社旗县中医院不服重审 损害赔偿的法律规定进行判赔，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。社旗县人民医院称，其无过错，不应承担任何责任。 本院再审查明的事实 ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由 本案二审判决程序是否合法。 本院再审认为，申请再审人潘某某与被申请人黄某丁于2008年2月4日签订退款协议，并不违反法律规定，是双方真实意思的表示 ...

申请再审。本院于2010年11月4日作出（2010）平民申字第X号民事裁定，对本案提起再审。本案于2011年1月5日转至本院审监庭。本院依法另行组成 金额20万元变更为1O万元，是对保险金额的减少，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受保护。投保人在投保单中保险费逾期未交的选择上选择了中止，没有 ...

承担举证责任”的法律规定，原判所依据的事实没有证据支持。判决对于“拆”与“移”两个事实及两种不同的损害后果按照一个标准来执行，显属错误。 再审查明的事实 又反悔，且未经新乡县人民政府裁决，其仅以房屋补偿问题提出行政赔偿，该案应为民事案件，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条 ...

费用700元（限本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费202元，其他诉讼费144元，共计346元，由原告负担146元，被告负担200元 部分事实不清，适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： ...

的工程不合格需要返工，并且同意在返工验收合格后进行结算付款，符合双方的约定和法律规定，予以支持；李某某应按照协议约定组织返工并验收合格结算后再向豫建 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元，由上诉人李某某承担。 申请再审人李某某 ...

适用法律正确，处理适当，应予维持。故判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计x元，南阳双隆公司负担3652元，南阳高新区农行负担8187元，涵源拍卖行 自己的行为不构成违约，自己不应承担违约责任的理由与事实不符，与法律规定相悖，本院再审不予支持。2008年初，买受人南阳双隆公司在办理土地过户手续 ...

日本院以原判认定事实不清，证据不足；程序违反法律规定，撤销宛城区人民法院(2007)宛民再字第X号民事判决，发回重审，宛城区法院依法另行组成合议庭 原告南阳市X镇集体工业联社。三、驳回原告南阳市X镇集体工业联社的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由被告魏某某等四人负担100元，原告南阳市X镇集体工业 ...

某以第三人身份参加诉讼，经审理作出（2008）镇民再字第X号民事判决（一审再审判决），张某某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案 权益。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

、被告双方通过公开协商的方式于2006年11月16日签订的土地承包合同符合有关法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，现原告已按 证据的证明力，原审法院错误适用“优势证据原则”，违背了民事诉讼的证据规则，属程序违法，综上所述请依法再审。 原审原告邓某某辩称：抗诉理由不能成立，2006年 ...