是错误的。3、本案的借贷合同系口头合同，发生纠纷应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，涵江区人民法院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送上海市闵行区或宝山区 某贞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十五条合同的双方 ...

、标的物所在地的人民法院，属于无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在湖南省望城县，本案应 。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

律师。 上诉人科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审 。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已 ...

律师。 上诉人科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审 。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已 ...

应以“原告所在地法院有管辖权”为准，为此，双方约定的本案管辖法院为原告住所地法院。众所周知，我国的民事诉讼程序中原告、被告各为一方，而本案仅涉及两 民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由上诉人所在地有管辖权的南宁市中级人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定。被上诉人金元公司未 ...

被上诉人作为原审原告依据《租赁合同》向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“本案的争议虽有协议管辖，但属于被上诉人对上诉人的强制约定， 本院对此不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...

管辖法院的约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人作为原审原告依据管辖约定条款向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人 本院对此不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...