。本院于2009年4月3日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、张小龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 綦某某在一审中 因此，该水电费计算单不能单独作为证据证明仍应交纳的水电费金额。一审法院依据双方当事人在庭审中的相关陈述，判决罗某某、何某应给付綦某某水电费1500元，符合双方 ...

丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月4日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年 房屋由城改建公司负责供暖，城改建公司有权收取供暖费。城改建公司计价的依据符合政府的价格规定，依照北京市人民政府有关规定，丰台分局应当对其单位职工负担供暖费。 ...

施工款x元，余某x元在完工验收合格三个工作日内付清。若纳尔特公司未依据合同约定履行付款义务，则每延期一日，纳尔特公司需按应付施工款的1‰向环宇 合同的违约行为，故亦不应当承担违约责任，违约金约定的比例不高，同意一审法院的判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，环宇公司与纳尔特 ...

上诉。本院于2009年5月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官程慧平、郭菁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某在一审中 合同的情形。一审法院认定本案应适用保险合同有关犹豫期限的约定，适用了不当的事实作为判决依据。三、新华人寿将宣传资料与产品说明书混为一谈，导致唐某对“收益免税” ...

提起上诉。本院于2009年3月24日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官李晶雪、贾申参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 奥维奥公司在一审中 》中的金额确定奥维奥公司返还时美文印公司服务费的数额没有任何法律依据。请求本院撤销一审判决，改判时美文印公司支付奥维奥公司服务费x元，并驳回时美文印 ...

一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张明华担任审判长，法官石梅、邹明宇参加的合议庭 有误，适用法律不当。一审法院对本案涉及保险事故按照无责判决属于错误。一审判决的依据是公安交通部门出具的交通事故认定书。我公司认为该认定书是对该保险事故直接 ...

提起上诉。本院于2009年3月5日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官蒋巍、姚明参加的合议庭，于2009年3月17日对本案进行了审理。本案 公司所主张的上述事由。 综上，文旭塑料公司的上诉理由既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。 ...

区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张明华担任审判长，法官杨路、邹明宇参加的合议庭审理了本案。上诉人张某及其 会计事务所进行全面审计，对资产进行资产评估，评估报告经核准或备案后，作为让价格的依据。而被上诉人对上述各环节均未履行，就将股权全部转让给张某，甚至在 ...

。本院于2009年3月5日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官韩梅、张印龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 物业公司在一审中 的服务的大致物业收费标准，并且一审法院也做了相应的调查，但是法院没有依据实际存在的情况作出判决，而是委托北京市价格认证中心做价格鉴定。物业服务费标准如何确定，受 ...

一案，本院于2008年11月18日受理后，依法组成由法官邢玉明担任审判长，法官谢东、王某楠参加的合议庭审理本案。本院于2008年3月11日公开开庭进行了 ，且此案件正在侦察中，刑事案件的最终结果将直接影响房产购买协议的效力，从而影响本案的判决结果。因此，被告四至七请求法庭依据民事诉讼法，按照先刑后民的 ...