模具清单、发货通知单，以及上海佳吉快运有限公司北京分公司出具的付（送）货单及货物事件表。从上述证据材料的内容及证明力来看，其中的货物运输计划单、模具清单、 ，于法无据，本院不予支持。故天工阜成公司的该项诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

某某曾支付了医疗费3500元，黄某、韩某某所开办的幼儿园无合法审批手续。 以上事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、医药费、交通费、住宿费票据、鉴定书等证明，并 》第十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告李 ...

不是首要分子，只是该事件的参与者，没有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务；3、起诉书认定120车辆不能正常接诊长达1个多小时的事实，无证据支持。综 不构成犯罪的辩解理由、辩护人关于丁某甲、丁某乙不构成犯罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五 ...

中主体地位不适格，不能作为共同诉讼来处理”，本院认为四原告为同一目的在同一事件中被被告文某某等人致伤后，以共同原告的身份向人民法院提起诉讼保护自己权益 四人的共同诉讼后一并审理，并作出判决，程序并未违法。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

李某甲的辩护人提出，1、本案是在李某勇挑衅下引起的事前无预谋的突发性伤害事件，其严重后果在李某甲的意料之外，李某甲在本案中未起到积极、领导作用 共同犯罪中系从犯，认罪态度好，无前科，系初犯的意见，经查，与本案客观事实和法律规定相符，予以采纳。 关于被告人李某癸的辩护人提出被害人在起因上有过错，建议对 ...

在未成年人失去监护权的情况下，公安机关询问和调查的程序违法，不能作为认定事实的依据。3、审判人员故意袒护一方当事人，本案的医疗费3500余元，但残疾 ，一审判决并非只依据未成年人的证言，而是依据班主任及鉴定结论等证据，并没有法律规定未成年人在没有监护人陪伴下做的笔录不能作为证据使用。2、被上诉人出院后 ...

不清，证据不足，现有证据不能证明被申请人的残疾是因2006年6月11日事件所致。3、本案已于2007年7月12日经石门县X镇调解委员会组织双方协商 协议，该调解协议合法有效。 谢某某再审答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人应当承担相应的民事责任。 本院经再审查明的事实 ...

希望警察能及时将殴打他们的犯罪嫌疑人抓获归案，怎么会故意冲撞警察，使犯罪嫌疑人逃脱法律的制裁呢被告误撞民警不是意在阻碍其执行职务而是为了抢救朋友。目前排除违反 把白某某送医院的事实经过。 3、证人王某丙（翡翠宫歌厅经理）的证言，证实2007年9月25日23时许，我们歌厅发生一起打架事件，后来有一拨打架 ...

，因违反合同约定和国家关于食品安全的规定，出现多次食品卫生不合格以及食品中毒事件。2008年3月31日，合同到期后，双方未续签合同。为便于办理合同终止 。 本院认为，威克多中心与杨某某签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。由于合同已约定合同期满，杨某某自行购置的物品由杨某某自行 ...

的安全保障义务，应承担补充赔偿责任。综上所述，二审法院认定本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回保洁公司的上诉，维持一审判决。 五、2008年7 管理职责，允许手持非封闭容器盛装酸性药剂的保洁员在学校楼道内行为，对于伤害事件的发生及损失的产生应承担次要责任。 综合以上分析，本院在双方当事人未在 ...