，有借据为证。制冷机不是姜店信用社私自扣押，是经法院同意扣押并经法院以1500元的价格拍卖给他人，与姜店信用社无关。并反诉要求：1、确认 和法律依据。根据最高人民法院《关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审问题的批复》之规定，对蔡××再审中超出原审诉讼请求的部分，依法 ...

某、李某乙已支付了足额价款并办理了土地使用权变更手续。因此，该房屋买卖协议是可以实际履行的。原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，被告与第三人所 协议，公开拍卖程某违反《拍卖法》的规定，即未发布拍卖公告，也未通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋买卖合同均有效的情况下，判令将争议房屋给付王 ...

建筑施工开始时方可拆除。三、维修中心分厂：双方商定由“维修中心”收购经法院判决拍卖的阜石路X号原北京市华星汽车厂，总价以820万元人民币为限额 损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定 ...

安装有限责任公司（以下简称黄某建安公司）诉被告河南省渑池县人民法院（以下简称渑池法院）建设工程施工合同纠纷一案，2009年3月10日，经三门峡市中级人民法院（ ，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。同时，原告也未就被告迟延履行付款义务的行为，是否给其 ...

塘山沟上下路南边分水岭；北至土门沟组坡边。二、卖拍期限：本次拍卖年限为壹拾伍年(15年)(2007.3.10-2022.3.10)三、付款方式及金额， 应归于无效。二、关于本案原告是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。 ...

：一、农机站于本判决生效后十日内赔偿原告货款225万元及利息（以接收房产实际拍卖价格为准，利息按照中国人民银行同期贷款利率从1995年11月15日起算至实际 在审理过程中，是否具备法人资格问题，应提请原工商部门审核认定。三、蓝迪物资公司、空调设备公司的开办单位都不是机械总公司，原审法院认为机械总公司是 ...

.37平方米土地使用权及地面附属物通过拍卖形式交给了他人并于当日成交。为此，康桦公司以有优先购买为由与二原告形成纠纷提起诉讼。 原审法院认为，本案涉及的四间 》所涉国有划拨土地未经审批即为出租的瑕疵已消除，审理《房屋租赁合同》是否有效也就不能再适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

应有一个明确说法。 根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：双方争议的房产是否能分割，如可分割、怎样分割才有利于双方的生产生活。 二审期间，双方均 新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条明确规定“共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的， ...

，社迳乡政府及龙水电站未主动履行付款义务，原告于2004年11月15日向法院申请执行，请求强制被申请人社迳乡政府支付工程款x.10元及其利息和诉讼费6690元， 购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行。”，并未确定龙水电站是否应返还该56万费用。为此原告在龙水电站对56万元款既不愿按垫付 ...

陈某某，周口金汇公司某委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年初，周口金汇公司某周口金汇花园二期工程发包给漯河市金 人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖 ...