不一致。被告许某、财保株洲市某某支公司对本院调取的上述证据均无异议。 被告财保株洲市某某支公司未向法院提供证据。 本院综合审查上述证据，作如下认证：1、3、4、 、《最高人民法院关于审理人身损某赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

二审法院予以维持。 经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，2001年7月25日高效公司的股东变更为甄长松、郑某 年3月20日，被上诉人书面向一审法院提交《关于申请人民法院调取原告合法有效主体资格证明的报告》。 上述事实，有原审法院从深圳市市场监督管理局获取的（存档于 ...

今年收麦后，被告又强行耕种这0.72亩责任田，故两原告诉请：要求（1）请求法院依法判决被告返还两原告本村责任田1.08亩及赔偿损失；（2）诉讼费及其他费用由 ）（2）均有异议，认为被告应提交村委会盖章的证明。 另根据两原告提交的调取证据申请书，本院依法调取两份笔录（1）2011年10月17日，丁义绪（ ...

，应认定为超过诉讼时效。请求撤销原判，公正判决。 葫芦岛中意房地产开发有限公司答辩称：一、因双方未签订书面合同，本案房屋买卖合同法定生效时间为2006年7月12日 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）的规定。2007年6月11日连山法院调取的高玉和的证某证 ...

和本院审查，可以采信。 本院认为，根据本案双方当事人提供的相关证据及原审法院调取的询问笔录等证据证明，张某己与被上诉人新兴医院于2008年5月19日签订 本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项之规定， ...

1月22日12：00时前搬迁完毕等内容。 本案在审理中，姜XX向该院申请调取XX公司与拆迁人签订的有某XX陶瓷市某拆迁补偿协议。该院在拆迁人重庆市某州 日解除合同，承租人应自行拆除添附物，但因本案系因政府拆迁所引起，一审法院根据案件事实和政府工作的要求，并考虑到承租人的添附行为属经营性投资、添附物使用 ...

的印章印模进行鉴定，但因其未能提供双方认可的检材（原印章印模），其申请调取后，因襄樊市工商局亦无法提供，造成鉴定不能，对此应由省工建襄樊分公司承担举证不 公司给郑耀彩出具的授权书系复印件，不应采信。该证据虽系复印件，但该证据是被上诉人从原审法院另一诉讼案件卷宗复印而得，且在该生效判决中对该证据予以了采 ...

发生在10：45分是完全符合事实的。通话清单上的报案时间从另一个角度也证明了原告方提供的证据上注明的事故发生时间的真实性。因此，本案事故发生的时间应该是 X号刑事附带民事判决书的确认,且已经为被告提供的证据三及被告申请法院调取的证据一所推翻，即原告提供的上述证据不能作为本案认某事故发生具体时间的依据。 ...

、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月10日向本院提起某讼。本院于同日作出受理决定，于同年11月13向二被告送达了受理案件通知书、起某、 案立案侦查。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告认为，该证据只是一个立案决定书，公安局尚未侦查终结，在法院没有判决之前，不能证明李某就伪造了 ...

上诉人欧某不服一审判决，上诉称：一审法院对上诉人的各项赔偿损失部分认定错误，从而导致判决错误。一、本案中上诉人是有误某的事实，从上诉人提供的证据知道，上诉 ：本案的争议焦点是一审对本案误某、营某、精神抚慰金的计算是否正确。根据本院调取证据反映，上诉人欧某于X年X月X日出生，当本案事故发生时（2010年 ...