联想到“保圣”二字，且该英文和中文“保圣”用于同一商标中，极易令消费者误认为系原告商品，混淆商品的来源。此外，两被告均在自己的企业字号中使用 王某”与“保圣”而言，容易使相关公众误认为两者之间存在某种关联。此外，按照国内消费者的一般注意习惯，中英文组合商标中的中文部分相对于英文部分而言更容易引起关注和 ...

遵守公认的商业道德，不得不正当地利用他人的商业信誉为自己的商品或服务争取消费者”；《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条 名称，在国内开展与林内株式会社和上海林内公司相同的经营活动，客观上会引起消费者对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解，认为杭州林内公司与林内株式会社 ...

好’产品”、“浙江省优秀科技产品”、“工程建设推荐产品”、“新产品新技术推荐产品”、“消费者满意产品”、“十大畅销品牌”称号。原告伟星公司先后荣获“浙江省诚信示范企业”、 下来到杭州市X路X号建华五金机电市场X楼X区X号，以普通消费者身份购买了标注“伟星建材有限公司”的PP—R管材、管件一批，并取得了 ...

外，燃料箱，空气清洁器、消音器护板的外观设计也明显不同，这些不同足以对一般消费者的视觉效果产生显著影响。因此，本专利外观设计和对比外观设计不相近似。 ，对于汽油机这类产品而言，整体外部轮廓，组成部件以及形状等设计一般更容易引起消费者的注意，而上述设计上的区别相对于两外观设计整体而言均属于局部细微的差别 ...

生产的条形鲜奶油派产品出具检验报告，并于同月22日颁发产品质量合格证。中国保护消费者基金会于本案审理过程中向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》及通知，推介该中心 等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克中心颁发了“推介该公司生产的潘瑞克牌巧克力派、鲜奶油派 ...

主体和判断方式进行审查，原告自己也认可本案专利和对比文件存在的不同点，一般消费者不会混淆本案专利产品与对比文件产品。专利复审委员会在无效宣告请求的审查过程 同时每一个视图上也都存在差别，因此两者属于不同的外观设计，不会使消费者产生误认。专利复审委员会认为本案专利权的授予符合专利法第二十三条的规定是正确 ...

并适于工业应用的新设计。外观设计是否相同或者近似，应以外观设计产品的一般消费者施以一般注意力得出的视觉印象是否相同或者近似来加以判断。判断主体必须从一般消费者 技术人员极易作出的联想，不需要付出创造性劳动。因此，涉案专利技术方案中吸引消费者注意力的应该是孔的数量及形状。涉案专利主视图中上下两排均为方孔 ...

比餐饮管理有限公司。“巴比”馒头系列产品一经推出，由于产品风味鲜美，受到众多消费者的喜爱，一时间要求加盟的加盟商纷至沓来。近期，原告发现被告竟然打着“巴 ”馒头的合法性产生怀疑，并破坏其他加盟者加盟的积极性，也直接影响原告产品对消费者的吸引力。因此，被告的上述行为是捏造、散布虚伪事实，损害原告商业信誉 ...

相同和近似的文字及图形，作为自己生产销售出口的商品名称和商品装潢，足以造成消费者的误认，其行为侵犯了石湾酒厂的注册商标专用权、版权、知名商品特有装潢专用权 ，并且已实际共同使用多年，因此，两者商标整体已存在不同的显著特征，不致造成消费者的误认。省食出现已领取了上述第（略）号商标注册证。 1993年12 ...

，现已审理终结。 原审判决查明，被告汪某某是被告羊城晚报社的记者。在接到消费者田克英关于房屋存在严重缩水问题的投诉后，被告汪某某展开调查，先后采访 田克英与番禺加富房地产有限公司对建筑面积的理解存在误差，田克英以消费者的身份向羊城晚报社投诉，羊城晚报社定下《94.62平方米！广州商品房“缩水”创下纪录 ...