。商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，导致其结论不正确，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 如不服本判决，鸿源实业（深圳）有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员可在本判决书送达之日起十五日内，普昌纸品业有限公司可在本判决书 ...

。商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，导致其结论不正确，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于 ...

、程某、孙某某依据协议书第十五条的约定承担违约责任，不符合合同约定，其反诉请求亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 由原告向日葵置业有限公司、聂某、程某、孙某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本 ...

，双方在停工以后，未能通过协商解决纠纷，且均无继续履行合同的意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项、第九十八条 。请求：１、依法撤销海口市中级人民法院（２００５）海中法民二初字第９９号民事判决书；２、判令被上诉人支付工程款２４５８．７１７８万元，并确认上诉人对该工程款具有法定 ...

但不导致国有土地使用权出让合同无效。 3．关于一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则的问题。经查，南太公司在一审当庭宣读起诉状第一项请求判令崂山区国土局 的，崂山区国土局应当为诉讼成本付出代价，即承担本案的全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： ...

下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。原审法院对本案的关键性的证据的认定违反《证据规则》的有关规定：其一，原审法院没有在其判决书中论证 物流发展有限公司违约而不支付其运费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，广州中远物流应举证 ...

判决予以保护属违反司法解释规定和创设法律，根本没有法律依据。该判决书“本院认为”部分称，“本案涉及以下三个问题：......二、原告行使建设工程价款优先受偿权是否 仍然可以通过法律途径来解决，否则，将导致极不公平的结果，也与民事诉讼法保障民事诉讼权利的基本精神相背。因此，上诉人认为法院对建设工程优先受 ...

所指的“恢复原状”显然是指受损物在受损前的状态。根据民事赔偿的基本原则和最高人民法院的上述规定，理应作以新换旧的扣减，计算折旧费。这一事实原审判决未 而产生的合理费用支出，才依法对协议书等证据进行审核并最终予以认定。一审法院的判决书中确曾提到1980年1月1日交通部《航行国际航线船舶收费规定》，但并 ...

十条规定的从滞纳之日按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金的标准，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国水法》第五十五 准时开庭。开庭中途以土地面积不正确，须重新丈量为由，法官先离开法庭，却在判决书中说上诉人中途退庭，违反法律规定。二、一审法院曲解法律，适用法律断章取义 ...

年5月20日顺德松本公司与广东顺晖律师事务所签订的委托代理合同约定顺德松本公司应在收到一审判决书之日起十日内支付该所律师费3万元。 4、广州市松 开平松本公司的该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...