首先从其特定的语境下进行理解。同时，在一部法规中，如无特别说明，同一个概念在不同的条款中应当具有相同的涵义。《机动车交通事故责任强制保险条例》对于“财产 机动车交通事故责任强制责任保险条例》确定的保障事故受害人依法得到赔偿的目的。对于符合免责的情况，保险公司在赔偿之后，可向驾驶人及投保人追偿。 综上， ...

车辆闽x二轮摩托车交强险，合同内容为《机动车交通事故强制责任保险条款》，其中第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通 不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定的保险人免责或者保险人免除财产赔偿责任的情形。原告诉请的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据 ...

律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。 法定代表人周某，该公司经理。 委托代理人（特别授权）郑某，系该公司法律顾问。 被告梁某。 委托代理人（特别授权） 的约定进行审理。其次，商业保险合同中约定因过度疲劳驾某机动车，商业险免责，保险公司有权对医疗费属于非医保的进行审核。非医保的情况下， ...

被上诉人所有吊车在装运货物过程中，由于吊臂（含绳索）断裂造成的自身损失，属于保险人不承担赔偿责任范围。因此，原审判决由上诉人赔偿费用错误，应当予以改判。 责任险。在该保险单“特别约定”中第2条明确“执行特种车特约条款”，但该特种车特约条款的具体内容如何，保险公司是否明确予以说明其条款的免责内容，现保险 ...

等级鉴定费用600元同意认定，其他不同意认定。被告泉州联合财保公司提出上述费用属于间接损失，保险公司不同意承担赔偿。原告提供的伤情鉴定发票，但是没有提供相应 ，未明确说明的，该条款不产生效力。”，现被告泉州联合财保公司未提供签订保险合同时明确告知投保人有关车辆检验不合格被保险人免责及被保险人不承担非医 ...

被告的理赔款合理合法。第一原告车辆超载，根据保险条款，应当免赔10%；第二案外人医疗费中的自费、分类自负部分不属于国家基本医疗保险标准，应当予以扣除。对于法院 ，保险单重要提示中亦明确“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，原告称未收到过保险条款，但之前从未就此提出异议，故本院对 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...