了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭某等十人是原具有独立法人资格的黑龙江省小岭铁合金厂综合厂的大集体职工，原铁合金厂虽然曾为其办理转制 小岭铁合金厂综合厂企业状况的证据二份。 证据一、黑龙江省小岭铁合金厂1994年企业法人年检报告书一份，证明当时该有职工554人。 证据二、1999年6月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_10631.html-了解详情
号《公安行政处罚决定书》侵犯了上诉人某合法权益；城中分局作为行政机关，具有独立法人某格，根据《中华人某共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政 具有行政处罚权的行政机关管辖”，《中华人某共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人某者其他组织直接向人某法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48917772.html-了解详情
字（2011）第X号仲裁裁决书，该裁决认为被告自2011年4月起正式具有独立法人资格，原告主张不予支持，驳回原告的申诉请求。现原告诉至本院，认为其在被告 年1月10日被批准成立，在此之前属筹建试运行阶段，不具备合法经营资格，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范围，因此被告在2011 ...
//www.110.com/panli/panli_45887269.html-了解详情
韩某乙施工也予以认可。本案庭审结束后韩某乙以河南城建公司第一项目部无独立法人资格，现已撤销为由，撤回了对河南城建公司第一项目部的起诉。以上查明事实以原告所 均认可；2、原审适用法律正确，原审质证时，对方已认可韩某乙的原告主体资格；3、原审程序合法，请求维持原判。 本院二审经审理，查明的事实与原审一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_37742212.html-了解详情
经调解未达成一致协议。 原审法院认为：一、关于喻某、某建设湖南分公司的主体资格。某建设湖南分公司某工程项目经理部与劳务公司签订的《劳务承包合同》，未加盖劳务 承担责任，该院不予支持；某建设湖南分公司虽系某公司的子公司，但其有独立法人资格，可独立承担民事责任，故某公司在本案中不承担责任。二、劳务工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_37653713.html-了解详情
元（含罚息）未付。因全省信合改制，XX信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格，遂向本院提起诉讼，遂向本院提起诉讼，要求二被告连带 利息，其余款项逾期未付，因全省信合改制，XX信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格，现原告要求被告李XX偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_35807329.html-了解详情
区图书馆项目经理部刘某某”。湖南省第六工程公司湖南城市X区图书馆项目经理部没有独立法人资格，湖南城市X区图书馆项目是以被上诉人六公司的名义施工，该项目的工程款等 湖南城市X区图书馆项目经理部与邹某之间发生的借款。因该项目经理部没有独立的法人资格，其权利义务应由成立它的六公司承受，且本案借款利率并未超过 ...
//www.110.com/panli/panli_32104881.html-了解详情
以致酿成本案纠纷，中冶湘潭公司应承担全部责任。因特变衡阳分公司系特变衡阳公司下属企业，不具备独立法人资格，因此本案由特变衡阳公司作为诉讼主体，并无不当，故对中冶湘潭公司认为特变衡阳公司主体资格不适格的辩解意见，本院不予采纳。中冶湘潭公司自2009年2月20日收到货物后已超过18个 ...
//www.110.com/panli/panli_31889806.html-了解详情
和待遇。3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，安阳市主焦煤业有限责任公司是具有独立法人资格的企业法人，被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司也是具有独立法人资格的企业法人，其是安阳市主焦煤业有限责任公司的股东之一。原告徐某某诉称其系安阳市主焦煤业有限责任公司的工人，其与安阳市主焦煤业有限责任公司存在劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_26974117.html-了解详情
和待遇。3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，安阳市主焦煤业有限责任公司是具有独立法人资格的企业法人，被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司也是具有独立法人资格的企业法人，其是安阳市主焦煤业有限责任公司的股东之一。原告崔某某诉称其系安阳市主焦煤业有限责任公司的工人，其与安阳市主焦煤业有限责任公司存在劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_26963550.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务