联合财产保险股份有限公司安康中心支公司之间的保险合同关系合法有效，应该受到法律的保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某乙驾驶投保的车辆 元，总计x.50元。这些费用均是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定致害人应赔偿受害人的费用项目，故对被告辩称 ...

责、扣减赔偿数额和理赔核算的权利。据有关规定，交强险虽可直接向第三者支付赔款，但保险公司仍然有权对赔偿项目、赔偿金额进行审核，对不符合条款 x元。还查明，原告为新乡市牧野区民政局工作人员。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告吕某某驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致使原告 ...

、收条、双方当事人的陈述等在卷予以佐证。 原审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。 一、关于石某某、曹某因石某艳交通事故死亡造成损失的问题 十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘某甲以与被告邱某某发生道路交通事故致使身体受到损害提起诉讼，本案为道路交通事故人身损害赔偿 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。原告刘某甲 ...

酒驾驶。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，大商公司的司机可冬生驾车与李某某发生交通事故，致使李某某身体受到伤害、财产遭受损失，并负事故的 十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因强制责任保险是国家为了维护社会公众利益而强制 ...

7月所鉴定的伤势就是2004年4月的交通事故导致。按照法律规定，原告应在知道或者应当知道自己的权利受到侵害后一年内及时主张自己的权利，现原告5年后再 鉴定意见书、保险单、证明以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项 ...

证实。 本院认为：公民合法的民事权益受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中， 十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制责任保险理赔限额的，按照过错比例 ...

分公司投了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某乙所有的豫P-x号五征牌三轮汽车与原告顾某紧 肇事车辆所有人应当予以赔偿。关于护理费标准原告提供第一次住院护理人员均系在外务工人员，护理费应参照职工平均工资标准计算。原告顾某紧在本次事故中精神受到了损害， ...

交强险保险单予以证实。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。当其身体权受到损害时，有权请求民事赔偿。被告任××驾驶被告刘××的机动车与 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任 ...

从事个体水果经营。皖x号出租车在大众汽车公司挂靠经营，平安保险公司为该车承保了第三者责任险，责任限额为10万元，驾驶员在事故中负全部责任的，责任免赔率为 大众汽车公司挂靠经营，大众汽车公司对李某甲的赔偿责任应当承担连带责任。 本院认为：公民的人身权受法律保护，李某甲驾驶机动车致马某某在交通事故中受伤， ...