；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（乘客）。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告田某120618.52元； 二、原告田某在获得 ...

2047.21元，死亡伤残赔偿责任限额内应获得的赔偿为64577.22元（110000元×269283.60元／458694.20元）、在第三者责任保险限额内应获得的赔偿为176119.69元［(269283.60元－64577.22元)/348694.20元×300000元］，以上三项，被告太平洋 ...

年，残疾赔偿金确定为33132元（16566元/年×20年×10%）。同时，《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成某人严重精神损害的，被侵权 抚慰金。”鉴定费、诉讼费不包含在该赔偿限额范围内，同时依照机动车第三者责任保险条款,保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费损失,故原告王某请求的鉴定费损失不应由 ...

分公司承保被告车辆的交强险和商业险，应首先在交强险和第三者责任保险范围内承担责任，不足部分由被告刘某丁赔偿。原告闫某乙、闫某丙 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员吴增光 审判员张素丽 ...

被告太保贵港支公司投有承运人责任险，所以，原告的损失应由被告太保贵港支公司在保险限额内进行赔付。原告计算的赔偿损失数额不合理。 被告太保贵港支公司辩称， 交通事故的受害方对于直接起诉保险公司承担义务的权利人为保险公司承保的第三者责任保险，且对象为第三者，因此，原告要求我们保险公司承担赔偿义务无相关法律 ...

财保朗州服务部与肇事车辆所有人倪某所签订的第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同及保险条款并未违反法律的强制性规定，对双方均具有 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部负担。 本判决为终审判决。 (本页无正文 ...

。同日，原告的豫x号液化气体运输半挂车亦在被告处投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2010年7月1日，原告司机荣根喜驾驶投保车辆牵引豫x 第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市兴都物流有限公司保险金93031元，于本判决生效后10 ...

。 委托代理人：苗振辉，河南某诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。 负责人：张某，该公司经理。 委托代理人：孔祥贞 承担，以上共计151371.26元，是本案两份机动车交通事故责任强制保险合同和两份机动车保险合同第三者责任保险约定的赔偿范围，被告应当在两份机动车交通事故 ...

日，原告的豫x挂车在被告下属分支机构投保机动车损失保险、第三者责任保险、交强险等险种，保险期间自2010年11月14日至2011年11月13 运输服务有限公司的其他诉讼请求。 三、二次鉴定费8700元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

，依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人联合保险公司的委托代理人文某某到庭参加诉讼。被上诉人中山市小榄汽车运输有限公司(以下简称运输公司 判决不符合相关法律规定。一审时，上诉人向法院举示了商业第三者责任保险条款和有关责任免除条款，尤其对未投保不计免赔情况，给予特别说明，提出 ...