后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案受贿罪部分适用普通程序简化审理。审理中梁平县人民检察院于2011年7月18日因需收集证据建议并经本院 由安监科科长周学海（已判刑）具体办理，分管副局长李某林（已判刑）审批签字后发文，将本县无安全生产许可证的50余个采矿点，挂靠在14家合格的、 ...

深圳市房产交易所（以下简称房产交易所）为本系列案共同被告参加诉某，依法组成合议庭，适用普通程序公某开庭进行了审某。原告的委托代理人金某泉、李某某，被告深X正所及 齐某，贷款是否合规合法，是否符合国家有关政策，审某无误后在审某报告上签字，连同有关材料移送审某。最后的审某由行领导负责，主要是对贷款的金额、 ...

，被告也没有收到债权转让通知书； 5.购销合同、买卖合同、《慈溪市散装水泥专项资金结算审批表》各一份，拟证明涉案工程的材料采购、资金支付均由某宁波分公司采购 专业分包和劳务分包，分包单位必须在甲方的合格分包方名录内选择，并按公司程序文件要求签订合同；乙方向甲方按工程总价上交利费税金及管理费7%；甲方按 ...

原土地分别按383.9平方米和40.30平方米的两块土地予以变更登记，及相关部门的审批意见。在原用地个人意见栏肖某平签具了同意将土地使用权变更给肖某 分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销 ...

也执行18.6元／吨。……”。对上述“请示”中铝矿业“内部公文处理专用签”中显示的最后审批签字日期为2008年9月26日。 2009年4月14日，以中铝矿业郑州 ，双方只是以加工某揽的形式来体现委托建厂关系的实质。 四、关于本案程序问题。由于中铝矿业、中州矿业的上诉理由不属于法定的回避事由，故一审程序 ...

的居民建房用地许可证。 证据4、5、6用于证明被告住宅南边为机耕道以及其审批的宅基地面积只有140平方米的事实。 7、原告方的居民建房用地许可证，用于证明原告 12的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性；认为证据13《协议书》的签字并非承包人谭和兵所签，这二份证据自相矛盾，不能作为定案的依据； ...

2005年的请示中已经证实李某某的宅基已经合法程序批准等内容。第10份证据，送达回证上在场人的签名不是本人签字，送达不合法。第12份证据，该文件 五间地基。2007年1月1日，被告淇县X镇人民政府，以原告李某某未经政府审批，未经村委放线，私自动工建房为由，对原告作出（2007）第X号村镇建设违法案件 ...

该办的经济往来建有独立账目，被告人黎某某作为该办负责人对办公经费支出具有审批职权的事实。 ③证人游某某（原任长汀县农业局局长）、张某某（长汀县农业局副 冬，分别要求两证人以沼气管路维护名义，在被告人准备的虚假的维修工合同上签字，从节能办每月套取1200元的维护工资，两证人实际上没有按合同规定的技工职责 ...

行政判决书确认没有经原告、第三人及认界户邻签字，本院对该证据不予采信。本院确认被告提交的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三 。1997年3月28日，新郑市人民法院以郭店镇政府对赵某某和苏某某宅基地面积与审批面积不一致的原因未予查明为由，撤销了郭店镇政府的处理决定，同时判令郭 ...