交付的３，０００吨货物以外７，０００吨货物的循环信用证，给申诉人造成了重大经济损失。 基于上述理由，申诉人提出如下仲裁请求： １．要求被诉人支付首批３，０００吨货物货款２，６３７，０００美元； ２．要求被诉人赔偿因其不履行合同而给申诉人造成的一切经济损失（包括利息损失、银行罚款、差价损失等）； ３ ...

造成的申请人额外仓储费用。最终被申请人还是没有派船接货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月 ，否认被申请人与申请人之间存在任何合同关系。被申请人指出，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为 ...

7万条西裤按质按时提供，导致申请人与第三方订立的供货合同无法履行，按约赔偿第三方20％货款，即112万元人民币。 4．申请人委托商检发生费用约x． 损失为人民币188．x万元整。 申请人的仲裁请求为： 1．请求裁决被申请人赔偿损失共计人民币188．x万元； 2．本案仲裁费由被申请人承担。 被申请人辩称 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海仲裁分会)根据申请人中国××公司与被申请人香港××公司于1997年5月28日签订的编号为了x号冷轧平板售货合同中的 由于承运人的过失所造成，故该费用应由申请人向承运人和域货物保险公司要求赔偿，不应由被申请人负责。 海关滞报金的产生是由于申请人延迟报关所 ...

申请人在庭审后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失x美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对 双方合作从事体育广告业务，该内容并不符合法律规定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条规定，违反中华人民共和国法律的协议属无效协议。 被申请人 ...

在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为，申请 ”，仲裁庭认为，鉴于被申请人对本案合同无效应负全部责任，因此，被申请人应当赔偿申请人自1997年9月1日支付广告发布费x美元之日起到本案裁决书作出之日 ...

上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理 133．58万美元；（3）裁决被申请人赔偿因拒绝履行向合营公司融资的义务而给申请人方造成的经济损失398万美元；（4）仲裁费由被申请人 ...

造成了较大损失，已构成违约，应向申请人立即支付货款并承担违约责任，赔偿申请人因此受到的损失。 针对申请人的上述陈述和请求，被申请人提出主要答辩意见 。 仲裁庭注意到，申请人主张本案的具体适用法律为合同订立时有效的中国对外贸易经济合作部颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》，被申请人则主张处理本案应适用 ...

七条明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(四)驾驶人员饮酒……后使用保险车辆；(五)保险车辆肇事逃逸”。 抚养人生活费为x.02元是错误的，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定和《广东省2004年度道路交通 ...

的报酬标准，原审法院予以支持。原告的误工费主张，应参照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准职工年平均工资x元计算误工费。精神损害抚慰金应根据损害后果予以 ：“保险摩托车造成车上其他人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。按照该免责条款，上诉人亦不承担 ...