黄某丙、黄某丁、黄某戊均另有住房，被告黄某己作为黄某涛幼子翻建房屋赡养其祖父也符合情理，被告提供的证据不能证明6间平房系黄某芝所翻建，更不能 某己夫妇共同居住。2005年11月黄某芝去世，该房产应由上诉人和黄某己五人共同继承，该房经过两次增建，增建的资金来源于黄某芝遗留的土地补偿款x.99元及上诉人各 ...

外，不可能存在这么多钱款。牛某丙和牛某丁对老人不尽赡养义务，系不孝之子，没有理由继承遗产。牛某望所留下的钱款属邓某某所有其他任何人不得支配。为支持 及对遗产继承应如何进行处理。上诉人认为，牛某望没有这么大的遗产，被上诉人不尽赡养义务，不应参与分割。而被上诉人则持相反意见。本院认为，作为被继承人的牛某望 ...

是被继承人（二老）拆迁征地补偿款的合法继承人，但判决被上诉人可以代位继承，上诉人却不能合法继承，于情、于理都说不通。2.原审判决于法相悖。原审认为： 清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。2.上诉人无权同时继承生父母和养父母的遗产。除非对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的。本案中，上诉人并未 ...

姐妹们共同出资的，不是被上诉人购买房屋。被上诉人用非法手段办理房屋产权证，房屋不应归被上诉人所有；被上诉人未尽赡养父母的义务，依法分割遗产的时候，应当少分甚至剥夺其继承权。二、一审法院适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的相关规定，依法 ...

2)、被抚养人刘某戊生活费6585.1元(3377元／年×13年X30％+2)、被赡养人刘某丁生活费7091.7元(3377元／年×14年×30％÷2)。被赡养 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

王某菊年迈时，原告对二人履行了相应的赡养义务，根据法律规定，原告对王某方、王某菊的遗产享有适当的继承权利。被告辩称，“王某方、王某菊 之内，且该承包地中没有原告的份额，根据法律规定，土地承包经营权不属于遗产范围不能继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权 ...

人民法院和新乡市中级人民法院数次审理，但并未对原、被告各方在家庭共有财产分家析产或继承份额进行确认，故诉至法院要求：依法确认六原告与被告在家庭共有财产（南院北 的玻璃中堂、锅、碗等财产。2004年6月14日原告王某某诉至本院要求被告周某己尽赡养义务，经本院主持调解，原告王某某、被告周某己达成赡养协议， ...

西至：路；北至：李春华；所有权共有人：谢某某、陈某雨；产权来源：继承。 被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的 的约定分摊立遗嘱人的医疗费用，并且三年多来，陈某甲从未向立遗嘱人履行赡养义务，因此，立遗嘱人决定立下遗嘱，对自己所有的财产进行如下处置：立遗嘱人的 ...

某乙将父母接到其院，与其共同生活。1998年，原、被告父母以被告不尽赡养义务为由，诉至原安阳市郊区人民法院，后法院判决被告给付其父母赡养费医疗费。1998年5月 上诉人的父母对该二间房已没有所有权，只有使用权，父母所立遗嘱违反了《继承法》的规定，该遗嘱应为无效遗嘱。原审法院认定遗嘱合法有效并将归上诉人 ...

形式，不是遗嘱，不产生遗嘱效力。关于1988年元月16日遗嘱的效力，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代 支持。上诉人苏某甲上诉还称，分割北屋三间房之前，必须先查明如何尽赡养父母义务的。因该项请求与本案不属于同一法律关系，且其父母已过世，故本院对此 ...