欺诈行为。四、重庆老川江公司继续某用“老川江”商标是对重庆世湖圆公司合法权益的侵害。无论“老川江”企业字号，还是“老川江”商标都不是重庆老川江公司所独创的 。重庆世湖圆公司请求商标评审委员依法裁定驳回重庆老川江公司的请求，维护重庆世湖圆公司的合法权益。重庆世湖圆公司提交了下列主要证据材料：1、刘某利、 ...

不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 经审理查明：2008年9月14日，苏某与某某置业公司签订了 湖南分行营业部的抵押权；四、《最高人民法院关于某某工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

，不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 经审理查明：2008年8月2日，虢某与某某置业公司签订了 湖南分行营业部的抵押权；四、《最高人民法院关于某某工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

，不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 经审理查明：2008年8月2日，何某与某某置业公司签订了 湖南分行营业部的抵押权；四、《最高人民法院关于某某工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

，不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 经审理查明：2008年8月2日，卢某与某某置业公司签订了 湖南分行营业部的抵押权；四、《最高人民法院关于某某工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

；10、检测费3970元（被告已支付），以上某计101719元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失101719元（后续的治疗费用再 便血现象。 2011年6月29日，原告母亲邓某某向贵港市工商行政管理局12315消费者申诉举报服务中心反映其在被告经营的贵港市X区婴姿彩母婴用品店购买 ...

号裁定、判令被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：商标评审委员会为维护当事人合法权益，对申请理由予以归纳并结合相关法律确定审理焦点并无不当，并且适用 与金陵公司的商号“x”可以明确区分。因此，争议商标与该商号的共存不会造成消费者对商品来源的混淆误认。综上，争议商标的注册并未损害金陵公司的在先商号 ...

日做了右胫腓骨骨折固定术。现三被告均无再支付赔偿款意思，原告为维护其合法权益故提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告医疗费9337.91元，护理费2534. 新亚商厦基于互相经营而互为收入。不能以此对排除第三方的损失负责任。原告作为消费者，是到被告新亚商厦处消费，不是针对被告张某辛进行消费，故被告新亚 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...

信息网络传播权。被告未经原某允许，以盈利为目的，擅自在其经营的网吧中向消费者提供上述作品的播放服务，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律的规定，构成 合律师事务所向被告发出律师函，但因被告的原某仍无法解决该纠纷。为维护原某的合法权益，请求判令：1、被告停止对原某著作权的侵权行为；2、被告向 ...