贿人民币1万元证据欠充分，数额应予认定为人民币500元。 对于被告人钟某某的辩护人所提钟某某作案时不具有贪污罪的国家工作人员的主体身份的意见，经查，现有证据中的 犯有数罪的具体情况，不予采纳。 综上，根据被告人钟某某在本案中犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条、第三百 ...

，而且侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。被告人将19．5万元公款占有后，全部挥霍，案发前分文未退，充分地体现其具有非法占有的犯罪故意，应认定其 ，公诉人指控的贪污罪不成立。原因在于，被告人周某动用公款行为主观上只是为了暂时非法使用，不具备非法占有之目的，一旦某种需要满足，就会还款。认定被告人主观心态 ...

被告人梁某甲无视国家法律，利用职务之便以虚构支出等手段侵吞、骗取公款共计（略）.62元，其行为已构成贪污罪。被告人梁某甲犯罪后自首，且已退清赃款 行为属挪用公款不是贪污为由提起上诉，请求依法改判。 被告人的辩护人提出辩护意见是：1、原判认定被告人构成贪污罪的证据不足，且在案发前自首并已退还所有款项。2 ...

后赃款、赃物已全部追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人犯贪污罪的罪名和事实成立、指控其犯受贿罪的罪名和绝大部分事实成立、指控其犯私藏枪支罪的事实成立 不曾掌握的，应认定为自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人如实交待自己的罪行属实，但是在司法机关已掌握了其同种犯罪的线索和证据，且上诉 ...

，其中有16笔计（略）元，不应认定为叶某某受贿。因为这些款要么是出于朋友，要么是出于风俗习惯，与职务无关；公诉机关指控叶某某犯行贿罪， 关于被告人及其辩护人对贪污罪的主要辩护意见是，被告人及其辩护人提出绝大部分公款用于办公事，并提出刘德民及另二个人可以证实；其次，辩护人还提出被告人的贪污犯罪有自首情节 ...

领取的赔偿款（略）元。且熊某某认罪态度好，积极退赃。原判认定熊某某犯贪污罪的事实不清，证据不足，定性错误，量刑过重。 经审理查明，原判认定原审 ，骗取国家征地赔偿款人民币（略）元的犯罪事实清楚。原审被告人熊某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同兰某某采取虚报的手段，共同骗取国家征地赔偿款人民币（ ...

的去向；且肖某上级隐瞒收受此10万港元，可见肖某有受贿的故意和行为，已构成受贿犯罪。 被告人肖某某当庭承认樊迎朝给了10万元港元。但肖某称 ，公诉机关指控被告人肖某某此节行为构成贪污罪的证据不足，本院不予认定。 综合上述评判，本院认为：被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务便利，将主管部门同意由他留在 ...

三年十二月二十四日作出(2003)海南刑终字第X号刑事裁定，以原审判决认定赵某某、刘某某犯贪污罪的事实不清，证据不足为由发回重审。万宁市人民法院又于二00四 候审的时间。 21、两被告人到案说明，分别证实被告人刘某某在检察机关未掌握其犯罪的情况下，主动供述其伙同赵某某贪污公款（略）．20元，并全部退回 ...

单位资金往来结算票据2份、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人冯某、孔某身为国家工作人员，利用职务之便，共同侵吞公共财产数额达352119.70元，其 十二条第一款之规定，构成贪污罪。在共同犯罪过程中，被告人冯某、孔某均起主要作用，都是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。其中冯某所起作用 ...