上诉人直至2003年3月31日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3 科学研究院无关。 数学与系统科学研究院为证明为阻止维普公司、西南信息中心侵权支付了合理费用，提交了北京市国信公证处标有1000元公证费的发票及北京 ...

的行为发生在2003年，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，对于维普公司、西南信息中心制作1999 于被上诉人中国人民大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：1、驳回中国 国家版权局信函，用以证明中国艺术研究院于2000年即已知晓维普公司、西南信息中心侵权，并提出在本案起诉前中国艺术研究院从未起诉过西南信息中心，现其主张维 ...

的行为发生在2003年，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，对于维普公司、西南信息中心制作1999 于被上诉人中国人民大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的 ...

上诉人直至2003年3月31日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3 科学研究院无关。 数学与系统科学研究院为证明为阻止维普公司、西南信息中心侵权支付了合理费用，提交了北京市国信公证处标有1000元公证费的发票及北京 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27 问题。 社科院哲学研究所主张的维普公司、西南信息中心2000年版光盘期刊的侵权之债涉及诉讼时效问题。社科院哲学研究所曾于2000年由其所属的不具有 ...

终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，社科院经济研究所主张维普公司、西南信息中心侵权的行为有两种，即制作1999年版光盘《中文科技期刊数据库》（又 在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于维普公司、西南信息中心制作 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：1、驳回中国 国家版权局信函，用以证明中国艺术研究院于2000年即已知晓维普公司、西南信息中心侵权，并提出在本案起诉前中国艺术研究院从未起诉过西南信息中心，现其主张维 ...

二被告通过中国期刊网（x.cnki.net）及其各交换中心传播论文数字化复制品的行为侵权；2、二被告通过《中国学术期刊（光盘版）》（x）发行论文数字化 移除光盘上的侵权内容的诉讼请求，由于成本过高及缺乏有效的技术手段，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的 ...

、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，科学出版社与田某某应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。 原告宋某甲请求被告赔偿其经济损失x.84元， 、第四十七条第（一）项，第五十二条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第二款，《 ...