是在这些专利基础上进行的改进，被告张某私自利用这些专利技术进行再创造同时构成对山西高扬和长沙高雷侵权；对2008年7月合作协议、2008年10月合作 证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为公司章程规定不设董事会，并不意味公司在实际运行过程中不存在董事会职权。对第三组证据真实性、合法性无异议，证明内容 ...

利用职务上的便利，挪用本单位资金4,500万元归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。范某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金 法律适用作如下分析评判： 一、关于定罪问题 公诉机关指控被告人范某甲的行为已构成挪用公款罪和挪用资金罪。辩护人提出工商登记显示伊维公司在2010年1月之前 ...

不是名副其实的私有公司。原审认定事实不清，证据不足，张某某的行为不构成犯罪。 经二审审理查明，洛阳路桥建设总公司属于全民所有制企业，后整体从洛阳市X 名自然人出资127万元注册成立，其中张某某出资20万元。法定代表人为李一×。董事会会议选举李一×为董事长，张某某为副董事长，聘任张某某为经理。2005年 ...

公司注册资金不到位的问题，对此，董事会也开会研究过。其辩护人邱某某提出的辩护意见是：1、被告人曾某乙不构成国家工作人员受贿罪，因为被告人曾某 489万元，假立名目挪至振兴房地产开发有限公司使用,谋取个人利益,数额巨大,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人曾某乙犯挪用资金罪,属指控罪名不当,应予 ...

被迫停下。建厂工程停下后，其信阳方主动要求出让持有50%股中的20股，公司董事会同意后，信阳方的3人研究决定，每人的股份降为10股，拿出20 向信阳市明信铁合金冶炼有限公司投资为名骗取刘某某30万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市Im河区人民检察院起诉指控被告人的该起犯罪事实成立。但因指控的 ...

公司用于唐某某增加注册资金以达到建安公司资质升级的目的，情节严重，二被告人均已构成挪用公款罪。二被告人属共同犯罪，被告人娄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯 是两个企业间的正常经济活动，完全是其职责范围内的正常工作业务，无需经董事会研究，不属于擅自决定，更不是共同策划。建安公司是一个由工商登记注册具有 ...

元予以追缴上缴国库。 宣判后，被告人王某不服，以“不具备受贿罪主体资格，不构成受贿罪”为由提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经 主体资格，不构成受贿罪”的上诉理由，经查，鹤壁煤电股份有限公司系国有资本控股的股份有限公司，被告人王某是由鹤壁煤电股份有限公司（董事会）、中共鹤 ...

1、检察机关调取的北京中矿设立登记表、申请书、公司章程、验资报告、公司董事会成员情况、北京市工商行政管理局延庆分局[2002]第X号行政处罚决定书等书证，证实 将公款归其他单位使用，个人亦谋取了利益，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件。关于上诉人宗某某上诉称“我主观上没有非法占有公共财产的故意，客观 ...

，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币45万元，其行为已构成受贿罪；被告人罗某甲在纪委“双规”期间，交待受贿事实，对主要犯罪事实供认不讳， 湖南省司法厅湘司干（95）X号文件和（2007）X号文件、牛力公司董事会决议，证明罗某甲出生于1954年5月24日；1995年4月至2007年 ...

虚报缴纳村提留等手段，虚假出资84.489万元。 2008年1月份，信阳川纳公司董事会决定进行二期出资，潢川川纳公司没有资金，被告人朱某某通过信阳川纳公司 、验资证明、汇款单、征地协议等证据证明，认为被告单位潢川川纳公司行为构成虚假出资罪、虚报注册资本罪。被告人朱某某作为直接负责主管人员和直接责任人员 ...