证据，因此被告的颁证行为在程序上、实体上都是违法的。 被告对原告提交的证据均提出异议并认为：X号证据的土地承包证和承包合同不全；对X号证据 管理站2001年—2007年高滩电站库区征用土地发放补助费用花名册》；X号证据《怀化市人民政府行政复议决定书》。 二、原告提供的证据：X号证据邬某某、龚某乙等人执 ...

，第三人并不是原告村的农业户口，根本不具有分得承包土地的资格。2、第三人与村委会所签订的土地承包合同，其土地经营权属于原告岳母xxx而非第三 可以依法提起行政诉讼。”宁江区人民政府为第三人的丈夫xxx颁发土地承包使用证的具体行政行为与原告蔡某某没有法律上的利害关系。故依照最高人民法院关于执行《中华人民 ...

采砂许可证》原因并非“因矛盾激化”；3、重新划定采砂区域是邳州市河道管理局的行政处理意见，而不是民事协商行为；4、陆某某采砂许可证已经被吊销，不应 未向本人送达；上诉人没有充分证据证明其拥有合法采砂权，不具有独立的合法权益，被上诉人邳州市国土资源局的许可行为未侵害上诉人利益；原审第三人寻衅滋事行为与 ...

反而能够证明天醇公司经销了侵权产品。 根据原告的申请，本院依法向徐州市工商行政管理局鼓楼分局调取了以下证据： 1、2002年9月20日国家卫生部颁发的国产 均构成了侵害原告知名商品的名称、包装、装璜的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，原告要求三被告象征性地赔偿经济损失1元 ...

名投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表载明，中苔北京分公司住所地北京市海淀区X街吴家场 协议》由具有民事行为能力的陈某某、赵某某二人签订，以共同投资中苔北京分公司为目的并约定了利润分配等有关事项，因此合同主体、内容均不违反有关 ...

株天法行初字第X号行政裁定；2、判决确认被上诉人关于天元区保利大厦X号房屋（登记房屋编号为x、房屋所有权证号为x）登记行为违法。3、判决被上诉人赔偿 中所涉及的房屋产权与上诉人贺某某已无利害关系，上诉人贺某某在本案中不具有诉讼主体资格。其提出的“承诺书只有复印件，没有原件，系无效证据”的上诉理由不能 ...

本院认为，原告提供的合同书经原被告修改后，未经被告签字盖章确认，合同未依法成立，不具有合同的效力，本院不予采信。 3、开办黄金矿山申请书一份。 联营金矿清产报告”，报告内容为：“溜河联营金矿于2002年11月被桦甸市工商行政管理局吊销营业执照，按照有关法律规定，入股单位联合成立溜河联营金矿清产小组，对 ...

名投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表载明，中苔北京分公司住所地北京市海淀区X街吴家场 协议》由具有民事行为能力的陈某某、赵某某二人签订，以共同投资中苔北京分公司为目的并约定了利润分配等有关事项，因此合同主体、内容均不违反有关 ...

都公司）因与被上诉人李某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 集团有限公司和紫昀依都公司不具有任何关联关系等情况，故李某某在对撤销事由不知情的情况下签订《补充协议》的行为，不能视为放弃撤销权的行为。 ...

过，不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具有新颖性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决：一 认为应当承担保密义务的情形。本案转让合同的双方基于合作或者聘用关系，应推定双方对所转让的设备具有默契保密的义务，对公众不具有公开性。第x号决定认定事实 ...