于2009年3月5日向文某某送达宛政复决（2009）X号南阳市人民政府行政复议决定书，维持邓州市人民政府邓政土决（2008）X号土地权属争议案件决定书，文 听证，故违反法定程序，但听证程序是《中华人民共和国行政处罚法》规定的涉及责令停产停业、吊销许可证或执照，较大数额罚款等行政处罚决定之前所必须的程序 ...

人民政府信访事项复查意见书没有被撤销的情况下，被告邓州市人民政府又作出决定书，属程序违法，故请求撤销被告邓州市人民政府作出的邓政土决（2008）X号土地权属 听证，故违反法定程序”，但听证程序是《中华人民共和国行政处罚法》规定的涉及责令停产停业、吊销许可证或执照，较大数额罚款等行政处罚决定之前所必须的 ...

庭审陈述与事实不符，本院不予采信。原告代理人认为本案被告未告知有听证权利，属违反法定程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，被告对原告的处罚不 条第一款第(一)项之规定判决维持被告作出的金土资罚字(2002)第X号行政处罚决定书，案件受理费80元，其他诉讼费100元，合计180元，由原告徐某 ...

，系原告之夫。 委托代理人廖伯灵，龙南县京荣律师事务所律师。 被告全南县工商行政管理局。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人邱国梁，全南县律师事务所律师。 的丈夫和女儿。事后作出了“停业整顿三个月”的行政处罚决定，被告也未告知申辩和听证的权利，违反了法定程序，且适用法规错误。同时，还对原告进行了 ...

处罚听证告知书》及呈批表、送达回执 25、《行政处罚听证申请书》、《听证通知书》及送达回执、行政处罚听证会笔录 26、重大复杂案件集体讨论笔录 27、行政处罚 ，武国土资罚决字（2011）第X号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚对象适格。请求依法维持被告武国土资罚决 ...

”。2010年10月29日，原洛阳市X乡规划局对原告履行了告知、听证权利等程序。因原告提出听证申请，被告于2010年11月10日，在洛阳市建设委员会听证 系原告不服洛阳市X乡规划局共同对其作出的行政处罚决定而向本院一并提起的行政赔偿诉讼，因原告请求撤销两被告行政处罚决定的诉讼请求被本院依法驳回，两被告 ...

430元。 被上诉人辉海公司当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审审理查明，一审判决认定的事实 市城管执法局向被上诉人辉海公司下达了（2010）X号襄樊市城市管理行政执法局行政处罚听证(权利)告知书，同年4月7日，市城管执法局对被上诉人辉海 ...

了我与第三人的宅基地使用证，被告撤销我方宅基地使用证的行为属认定事实错误，程序不合法，处理不公正，是一份违法的处理决定，恳请法院依法撤销被告作出的 许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。被告在法定期限内向法庭提供作出 ...

，欲证明车站旅社规划审批及处罚得到了县规划委员会认可和同意；5、《中华人民共和国行政许可法》第四十七条，欲说明听证程序；6、《中华人民共和国城市 ，依法应予以驳回。麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室系麻阳县X组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

，欲证明车站旅社规划审批及处罚得到了县规划委员会认可和同意；5、《中华人民共和国行政许可法》第四十七条，欲说明听证程序；6、《中华人民共和国城市 ，依法应予以驳回。麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室系麻阳县X组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...