年底前已完工，被告应适用当时仍然生效的《中华人民共和国城市规划法》对原告进行处罚，但被告却适用2008年1月1日才生效的《中华人民共和国城乡规划法》对 行政处罚决定之前，不依照本法规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈某、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，被告在作出东 ...

对原告立案调查，同年8月20日，被告决定拟对原告作出行政处罚，并于8月21日告知原告享有陈某、申辩的权利，可以要求举行听证。9月7日，被告依原告 属无照经营，被上诉人认定上诉人违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，已构成无照经营的违法 ...

了公安行政处罚告知笔录，告知第三人和原告将对其行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权。2009年4月16日被告以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理 的商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。庭审时，原告和第三人对被告作出处罚的程序和适用的法律均没有异议。原告认为自己没有殴打杨某丁 ...

违法。现要求对第三人伤情进行重新鉴定。第三人对证据4提出异议，认为原告陈述与事实不符；证据6—17，第三人不认识该证人，不予质证。对其它证据均无异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人述称，被告的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，请求法院依法维持。 ...

、理由和依据，并告知原告有陈述、申辩和听证的权利。2002年12月5日，被告作出埔新关违字(2002)x号《行政处罚决定书》，并于同日送达给原告 上缴的罚款人民币150，000元的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

十四条的规定。交警大队作出处罚前依法告知受处罚人处罚的事实、理由、依据及享有申辩和陈述的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、 (交)裁2003[640]号《道路交通事故责任重新认定决定书》，作出x号《道路交通事故处罚裁决书》，认定事实清楚，证据充分。同时根据《道路交通事故处理办法》第二十 ...

告字[2003]第X号《听证告知书》，告知拟对原告的行为作出处罚，原告享有要求陈述、申辩和举行听证的权利，在原告要求举行听证后，于2003年4月23 具体行政行为合法的依据。并且上述两份证据形成的时间为2004年和2006年，而行政处罚作出是在2003年，当时邱某的专利尚未被宣告无效，其印发“防假识别 ...

银行进帐单1张、发票联1张、支票存根1张、检验结果告知通知书和该通知书的送达凭证、行政处罚告知书及其送达回证、同年4月11日的听证申请书、同月12日的 的；被上诉人虽然根据上诉人的要求举行了听证，但仅是走过场，没有听取上诉人的申辩和陈述，也未进行复核，不符合法定程序。为此上诉人在原审中提供了编号为x的 ...

进帐单1张、发票联1张、支票存根1张、检验结果告知通知书和该通知书的送达凭证、行政处罚告知书及其送达回证、2006年4月11日的听证申请书、同月12日 产品；被上诉人虽然根据上诉人的要求举行了听证，但仅是走过场，没有听取上诉人的申辩和陈述，也未进行复核，不符合法定程序。为此上诉人在原审中提供了编号为x ...

证、收款收据、银行进帐单、发票联及支票存根、检验结果告知通知书和该通知书的送达凭证、行政处罚告知书及其送达回证、2006年4月11日的听证申请书、同月12 ；被上诉人虽然根据上诉人的要求举行了听证，但仅是走过程，没有听取上诉人的申辩和陈述，也未进行复核，不符合法定程序。为此上诉人在原审中提供了编号为x ...