不予处罚行政决定。 原审法院认为，控江路派出所具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，陆某某为停放电动自行车与周某某发生争执，争执中 难以采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此， ...

许可证已被人民法院确认无效。 6、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《河南省建制镇“一书两证”和乡村庄“乡村建设规划许可证”发放管理办法（ 、2、3、4、5未提出实质性异议且未提供充分的证据进行反驳，本院依法认定上述证据的证明效力。被告对原告的证据均提出异议，本院认为，原告的 ...

查明的事实表明，被告认定原告殴打他人致伤的事实清楚，证据较为充分;被告据此对原告作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确，执法程序并无不当。原告称只打了 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员沈莉萍 代理审判员吴 ...

申请的能够证明市住房局认定事实错误的证据。根据国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的 落实私房政策动员迁让暂行规定》等。 经庭审质证，原告对被告的职权依据、执法程序及提供的证据材料无异议，但认为被告未对实质问题进行审查。被告除了对 ...

本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人夏邑县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的 ，适用法律正确。上诉人称被上诉人未出示传唤证和执法证，且未告知其陈述、申辩的权利，与被上诉人提交的卷宗材料不符，且上诉人在夏邑县民族宗教局作出 ...

规定的“道路”。原告未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，被告认定事实清楚，所依据的主要证据充分。河南省中原油田公安局交通管理支队在作出中油公交决字[2010]第X号 三条第（一）项第3目作出规定：“县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的 ...

...

处理决定》。被告在法定期限内向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《居民个人建设工程项目执法监察通知书》及送达回证；2、《责令停止违法行为 号《行政判决书》；14、《河南省实施办法》法律条文；上述证据证明被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法。 原告诉称：被告作出汝建（2009）X号《关于 ...

。 委托代理人王某乙，系上海市公安局工作人员。 原告简某某诉上海市劳动教养管理委员会行政处罚一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于 号《劳动教养决定书》认定事实不客观、不公正、更不符实。原告不存在殴打民警的事实，上海市劳动教养管理委员会运用单方证据定案存在重大瑕疵。交警在执法中，一人 ...

的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南召县人民政府依据《河南省行政机关执法条例》第32条、《河南省实施办法》第11条和《关于依法规范 召政处决（2009）X号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以维持。 本院依职权调取的证据：现场勘验笔录。 经庭审质证 ...