第三人提交的有关材料依法为第三人颁发房屋所有权证，事实清楚，证据充分，程序合法，并不侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。 某某该建设工程规划许可证查阅不到，没有档案存在，声明作废，予以收回。2010年4月，温某某以该房系其母女所建为由，提起行政诉讼，请求撤销邓州市房产管理局 ...

法律规定，答辩人对2007-X号地块的挂牌出让行为已经终止，被答辩人请求撤销的具体行政行为已不存在，请求法院依法驳回李某乙的诉讼请求。李某甲、 、拍卖或者挂牌方式出让。本案中，2002年1月31日三原告取得建设用地规划许可证用地项目名称为：“商住楼”；同年11月14日，原告与被告达成国有土地出让协议， ...

发布拆迁公告，没有就拆迁事宜进行听证，均违反法律规定。因此，请求上级人民法院撤销原判发回重审，或查清事实后改判，确认鼎城区房管局向第三人鼎城区 影响。 综上所述，鼎城区房管局为第三人鼎城区国土局颁发房屋拆迁许可证的具体行政行为认定事实清楚，遵守了法定程序，适用法律适当。上诉人鲁某某的上诉理由不成立， ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年2月，上诉人在未取得规划许可证的前提下，在位于二十冶西南侧的土地上建盖鸡舍。咸水沽镇 合理性问题，不能据此否定被上诉人具体行政行为的合法性。被上诉人对上诉人违法建设行为作出责令停止建设、限期改正决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因此， ...

安置工作中的问题等，故市拆迁办具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。储备中心依法取得房屋拆迁许可证后与黄某乙进行多次协商，但双方始终未能 份伪造的证据，一审法院对这份伪造的证据认定合法有效是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判决确认被上诉人作出柳拆裁字[2009]X号《裁决书》行为违法，并撤销 ...

限期拆除决定书，认定孙某某在远航路X路南的建设是在未取得《建设工程规划许可证》情况下进行的，对城市规划实施的影响无法采取改正措施进行消除。根据《中华 不影响城市规划，被告的处罚决定事实不清、证据不足、程序违法为由，请求予以撤销。 本院认为：以特定人为行为对象的行政法律行为生效规则是受领生效，即行政主体 ...

之后，彭某某不服，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销上述房屋拆迁裁决，并确认杨浦房管局无行政许可权、行政职能和行政执法依据，无权裁决彭某某，确认第三人没有 ，未侵犯上诉人户的合法权益，并无不当。上诉人认为房屋拆迁许可证违法，因该拆迁许可证未经法定程序确认为违法或无效，故上诉人的该争议不属本案审查范围。 ...

期限。2010年3月，夏某、潘某某、楼某某向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨房管拆许延字(2009)第X号房屋拆迁期限延长许可通知。 原审法院认为， 公示，被上诉人认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。上诉人对杨房地拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证合法性提出的异议，不属于本案审查范围。上诉人 ...

拆迁安置工作中的问题等，故市拆迁办具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。储备中心依法取得房屋拆迁许可证后与曾某进行多次协商，但双方始终未能达成拆迁 储备中心提交的相关材料，作出柳拆裁字[2009]X号裁决，事实清楚，符某法定程序。至于上诉人提出其他的上诉理由于法无据，理由不充分，依法难予支持。 ...

安置工作中的问题等，故市拆迁办具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。储备中心依法取得房屋拆迁许可证后与何某某进行多次协商，但双方始终未能达成 份伪造的证据，一审法院对这份伪造的证据认定合法有效是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判决确认被上诉人作出柳拆裁字（2009）X号《裁决书》行为违法，并 ...