有限公司答辩称：一、本案属民事诉讼，诉讼主体为民事主体。本案并不涉及商标注册的事项范围，与行政机关没有关系。二、本案不属知识产权案件，无涉及商标权的 范畴，其并不涉及任何某政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼范围，故上诉人主张本案应为行政诉讼案件的主张缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于上诉人对“帝 ...

上述公证行为不服，于2005年1月21日向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述公证书。广州市白云区人民法院以(2005)云法行初字第X号案立案审理。 。公证在民事诉讼活动中对当事人举证责任的影响在于，当事人主张的事项已经过公证证明的，法院应免除当事人的举证责任。相反，如果公证书被依法撤销的话 ...

的被诉具体行政行为是根据法律、法规授权行使建筑工程质量监督管理作出的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。二姐大酒店曾起诉确认通知单2合法和谈话笔录中的 。二姐大酒店就同一行为重复提起诉讼，不符合相关规定，法院应当不予受理。二姐大酒店的起诉已超过了法定起诉期限。 被上诉人二姐大酒店答辩称：1、被上诉人是 ...

（2005）武侯民初字第X号和第X号民事裁定书、公安机关受理信访事项答复意见书以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 原审法院审理认为，隆华公司在本案 应通过行政诉讼处理，仅为对该证据效力的评判，并非否定本案民事纠纷的性质，故隆华公司认为原审对案件性质认定不清无事实根据和法律依据，本院不予支持。 ...

提起上诉称：虽然根据《医疗机构管理条例》第五条第二款的规定，被上诉人佛山市卫生局对上诉人所投诉的事项不具有管辖权，但由此衍生出另一法定义务，即其必须 人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定 ...

规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”根据上述规定，上诉人向原审法院提起行政诉讼，应提供证明 上述规定，原告在起诉时就应当提交证明起诉符合法定条件的证据，法院在7日内审查立案或裁定不予受理。由于本案案情重大复杂，在7日内不能决定是否 ...

上述公证行为不服，于2005年1月21日向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述公证书。广州市白云区人民法院以(2005)云法行初字第X号案立案审理。 。公证在民事诉讼活动中对当事人举证责任的影响在于，当事人主张的事项已经过公证证明的，法院应免除当事人的举证责任。相反，如果公证书被依法撤销的话 ...

认为此事与本案无关。第三人亦认为此问题系三原告与第三人间的民事法律问题，与行政诉讼无关。本院认为，商品房预售契约只能证明三原告是居住在清缘小区WX号 人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项的规定，决定不予受理。同年12月13日，张某甲等8位居民就上述问题再次向北京市人民政府 ...

为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据均应予以审理。《97增刊》中由李光中 原审法院应双方当事人申请进行调查取证，却在判决中认定王某乙申请调查取证的事项与《97增刊》是否为公开出版物没有直接关系，只调查了长沙巨星公司 ...

汇天公司未提交书面陈述意见，其当庭表示同意专利复审委员会的答辩意见，并认为宁夏启元公司提起行政诉讼所依据的事实和法律均不成立。福建汇天公司请求法院依法驳回 有效专利，宁夏启元公司以本专利超过专利权期限为由，要求确认本专利无效的诉讼请求本院不予支持。 专利法第二十二条第二、三款规定:新颖性，是指在申请日 ...