号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、被告适用法律错误。被告违反了现行商标法于2001年12月1日施行的规定，现行商标法没有溯及力 。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。由于原告系石林防水材料厂的 ...

有效。双方当事人在法定期限内均未就第x号无效宣告请求审查决定向人民法院提起行政诉讼，在本院审理本案期间，第x号无效宣告请求审查决定生效。 上述事实，有“用于 也是基于涉案专利权利要求1所保护的范围而提出。一审法院采信的鉴定结论同样是针对涉案专利权利要求1的技术方案做出的。但是在一审法院判决后，宣告涉案 ...

第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会认定事实错误。本专利说明书中已经给出的具体化合物的数据或实验结果，应被认定为最高 的，对此，辉瑞公司也予以认可，其认为中国在加入WTO之后“对专利性问题适用更严格的标准”没有任何某据。专利复审委员会认为本专利不符合专利法第二十六条第 ...

有效。双方当事人在法定期限内均未就第x号无效宣告请求审查决定向人民法院提起行政诉讼，在本院审理本案期间，第x号无效宣告请求审查决定生效。 上述事实，有“用于 也是基于涉案专利权利要求1所保护的范围而提出。一审法院采信的鉴定结论同样是针对涉案专利权利要求1的技术方案做出的。但是在一审法院判决后，宣告涉案 ...

罚款x元。金雨公司不服该处罚决定，于2006年8月7日向内乡县人民法院提起行政诉讼。3、登海公司为调查本案及另一案件被告侵权事实及提起诉讼共支付差旅费 品种与权利品种是否为同一品种的问题，且采取田间小区种植的鉴定方法受种植周期时间长、权利样品需求量大难以供应等因素的限制，诉讼中采用不现实，也不利案件的 ...

第三人在原审中的代理人对周某良作的调查笔录，该笔录系证人证言，证人周某良未出庭作证，该笔录未附有证人的身份证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 具有法律效力，不属对“斑竹则”林地的调整。本院不认定该报告在本案中的证明效力，因而该报告使用的纸张无需提请有关部门进行鉴定。证据12系三个相邻村共同 ...

，劳动保障部门对老工伤只是做工伤级别的鉴定，但不再进行工伤的认定。《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函1996.12.13》不适用本案，不 年11月28日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，原审判决认定被上诉人天津市劳动和社会保障局具有对患有职业病职工进行工伤认定的法定职责正确。上诉人赵某某 ...

了解事实所致。该判决书还认定：办事处在该纠纷中无过错，不应承担责任。蔡剑秋和上诉人的诉讼请求被驳回。在本次行政诉讼中，吴某甲提出撤销海房字［２００４］ 年８月２３日，落款为湖南永州市人民政府驻海口办事处、署名为＂柏祥顺＂的《委托书》所盖的印章是否与办事处印章一致的鉴定结论，从该《印章鉴定书》的结论看， ...

本院中止审理，本院予以采纳。因江苏农科院未对专利复审委作出的无效宣告请求审查决定书(以下简称审查决定书)提起行政诉讼，该审查决定书已生效，本院于2005年7月8日 的发明专利不同。一审法院未经有资质的技术专家鉴定便轻率地认定两专利的发明点、技术方案相同并为同样的专利是错误的。一审中未对双方各自拥有的 ...

县律师事务所律师。 上诉人刘某甲因蒲江县X镇企业管理局侵犯财产权、经营自主权行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院行政判决，向四川省高级人民法院提起上诉。该院经公开审理 印刷厂的用水问题，自行投资在厂区内打了两口深约８０米的机井。刘某甲在使用中发现其中一口井的水质好，经四川省地质矿产局鉴定为偏硅酸 ...