行驶的一辆无牌照“永牌”7Y—975三轮机动车相撞，造成吴某垂死亡的交通事故。事故发生后，三轮机动车驾驶员逃逸。该事故经公安交警机关划定责任，刘某某负事故的 于法无据，本院不予支持。被告辩称原告方所诉的人身损害赔偿已超过诉讼时效，因事故发生后，公安交警部门对事故责任的认定及处理需要一个过程，该期间不应 ...

，住（略）。 原告谢某某与被告巫山县X乡人民政府人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹文生独任审判 医院治疗，已由我乡给予支付了全部医药费。本院认为原告提交的医药费不能证实是因1991年的交通事故受伤后治疗的费用，而且该费用中一部分是自购药品，且不是 ...

障碍，右手掌丧失功能80%以上，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA35-92《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、7、9a“肢体损伤致双手掌丧失功能40%以上” 。因此，原告起诉请求未主张的在治疗该损伤期间的其他损失，并不超过人身损害请求赔偿一年的诉讼时效。但是，被告已给付的生活费合计8950元应在 ...

田荣军，泸某拥慧律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘某、周某诉被告泸某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月22日受理后，在诉讼过程中， 的因果关系，因此，被告泸某提出该案系道路交通事故，应由被告李某承担全部赔偿责任某观点，本院不能支持。关于本案的诉讼时效的问题，我国《民法通则》第一百四十条 ...

条、第一百二十六条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十六条第一款第一项、第十七条第一款 10日泾阳县公安局交通警察大队对该案出具泾公交证字［2010］第X号道路交通事故证明书，6月13日李某、贺某乙、王某、贺某丙诉至本院。审理中另查明：①该段 ...

（以下简称中保涵江支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某乙及三原告的委托代理人王某娟，被告黄 。 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，参照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿 ，一审判决以徐某某申请伤残鉴定之日为治疗终结之日并以此认为本案没有超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。两被上诉人之间存在雇佣关系是事实，刘某某主张徐 ...

.85元。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十 诉讼时效期间，柴某、娄某乙主张娄某丁的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。柴某致伤娄某丁的具体部位为右足及内外踝骨某折，而 ...

请求。 被告太平洋保险公司辩称：一、根据《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。本案中，原告于2008年11月22日被 十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条及相关法律法规 ...

人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）、郭某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法组成合议庭，于 原告于2009年5月7日诉至法院，原告的起诉未超过诉讼时效，被告保险公司、运输公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称理由不能成立。原告李某甲应 ...