正公司、孙某某向原告赔偿50万元;7、被告宏正公司、孙某某赔偿原告为制止侵权行为支出的律师费、调查费、公证费、交通费及其他合理开支。 被告宏正公司口头 ,根据我国著作权法第五十二条的规定,复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的,应当承担法律责任。孙某某购进本案被控侵权光盘并用于销售,其没有 ...
//www.110.com/panli/panli_117469.html-
了解详情
和气门;包装标有“DANA及图”商标的制动器片87,但是这些产品均有合法来源,该公司对上述产品的包装是否侵权并不知情,因此未侵害原告的商标权。该公司 对证据9中的商标档案的真实性、证明力有异议。 审理期间,原告向法庭提出调查证据的申请。根据此申请,本院到中国北京市工商行政管理局朝阳分局调取了如下证据: ...
//www.110.com/panli/panli_112714.html-
了解详情
公司仍继续使用该专利,已构成对中乾公司专利权的侵犯。为保护中乾公司的合法权利,制止侵权行为,请求法院判令清大公司:一、停止制造、销售和宣传侵犯中 发明专利申请日以前公开的已有技术的证据。 另查明,中乾公司因本案诉讼支付律师费30万元,因调查取证亦支付了一定费用。 以上事实,有x.X号发明专利公开说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_110901.html-
了解详情
律师。 委托代理人陈韶光,北京市易和律师事务所律师。 被告北京市昌平一建建筑有限责任公司,住所地北京市昌平区科技园区X路X号。 法定代表人张某某,董事长。 委托代理人 被告均未予理睬,为了保护原告的合法权益,请求法院判令被告:1、停止侵权,赔偿经济损失1万元;2、承担本案的调查费、鉴定费;3、承担诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110760.html-
了解详情
冲击波音像实业有限公司发行的《神秘园》音像制品封面。 证据9:被告纪元光电公司、山东文化音像出版社复制、出版和被告精彩生活超市销售的涉嫌侵权音像制品《 征询各方当事人意见,综合庭审调查情况,本院将本案争议焦点归纳如下: 一、原告冲击波公司对涉案请求保护的51首曲目是否享有合法的录音制品制作者权利问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_106895.html-
了解详情
外公司在合同中保证该系统知识产权归该公司所有。被告方系通过合法途径取得涉案三首曲目,播放行为没有侵犯原告权利;二、涉案三首曲目属于录音录像制品, 确定由被告赔偿原告3000元人民币(每首作品1000元)。对于原告主张的其为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币,原告提交了律师代理费和为 ...
//www.110.com/panli/panli_105311.html-
了解详情
晚报》上公开赔礼道歉;5、被告赔偿原告经济损失人民币300万元;6、被告承担本案调查费、律师费。被告上海梅兰日兰电器(集团)有限公司辩称:1、被告对“梅兰日 续变更情况,被告提供的证据不足以推翻,故本院对原告提供证据所证明的施耐德公司合法存在事实依法予以确认。2、三原告具有共同诉讼的权利基础原告诉称, ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html-
了解详情
晚报》上公开赔礼道歉;5、被告赔偿原告经济损失人民币300万元;6、被告承担本案调查费、律师费。 被告上海梅兰日兰电器(集团)有限公司辩称:1、被告对“梅 变更情况,被告提供的证据不足以推翻,故本院对原告提供证据所证明的施某德公司合法存在事实依法予以确认。 2、三原告具有共同诉讼的权利基础 原告诉称, ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html-
了解详情
以证明抗滑桩工程总造价款为x.6元。 第四组证据:对被告亚龙公司现场施工负责人杨勇的《调查笔录》,以证明:1、两原告施工完成抗滑桩工程;2、两原告 ,本院认为:本院依原告舒某某、李某某的申请调取的证据一至证据五,程序合法,客观真实,其中证据三至五加盖有大桥局项目部公章,能够证明本案的待定事实,可以作为 ...
//www.110.com/panli/panli_93135.html-
了解详情
亚龙公司的合资人和现场施工负责人。 第三组证据:对被告亚龙公司现场施工负责人杨勇的《调查笔录》,以证明爆破合同由原告江某某完成。 第四组证据: 本案原告实际施工完成的工程量。本院依原告江某某申请调取的证据一、证据二,程序合法,客观真实,可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明:2004年6月22日, ...
//www.110.com/panli/panli_93134.html-
了解详情